构造函数/析构函数计数不匹配

mismatch in constructors/destructors count

本文关键字：不匹配 析构函数 构造函数      更新时间：2023-10-16

可能重复：
C++基本构造函数/向量问题(1个构造函数，2个析构函数(

我有代码：

#include <iostream>
class A   
{    
public:    
    A() { std::cout<<"A::A"<<std::endl; }    
    ~A() { std::cout<<"A::~A"<<std::endl; }
};
class B : public A
{
public:
    B(){ std::cout<<"B::B"<<std::endl; }
    ~B(){ std::cout<<"B::B"<<std::endl; }
};
void Func( A a ){}
int main()
{
    B b;
    Func(b);
}

在VS2010EE输出将是：

A::A
B::B
A::~A //why twice? Once on gcc!
A::~A
B::~B
A::~A

但是，当我们有复制构造函数时，输出是：

A::A
B::B
A::A(copy)
A::~A
B::~B
A::~A

这有点不幸。VS应该避免第二次拷贝；所有优化都启用了吗？据推测，它在b的A部分上调用一个复制构造函数来创建参数(即对其进行切片(，然后再次将该对象复制到堆栈上进行函数调用。(在第一个示例中，A的构造函数没有被调用，因为生成的副本构造函数不打印输出。(当您提供副本构造函数时，它必须直接在堆栈上创建副本。

您没有计算所有的构造函数。在第一种情况下，在调用Func时调用复制构造函数来创建对象的副本(因为函数按值获取参数(。

当您自己没有定义复制构造函数时，编译器会为您生成一个。编译器生成的复制构造函数不会打印出任何内容，因此它不会出现在您的输出中。

如果我理解正确，你实际上是在问这个问题：

为什么VS2010在我没有副本的情况下创建附加临时构造函数？

我唯一的答案是"因为这是允许的"。当您使用gcc时，它似乎会得到优化，当您提供用户定义的副本构造函数时，它也会得到优化。

这种行为有点奇怪，但完全符合要求。如果所有C++编译器都执行相同，我们只需要一个编译器。。。

相关文章：