仅仅定义从模板类派生的类是不够的

Defining class derived from template class is not enough

本文关键字：不够 派生 定义      更新时间：2023-10-16

"A.h">

template<class T>
struct A 
{
    void foo();
};
template<class T>
struct B : A<T> {};

"A.cpp">

template<class T>
void A<T>::foo()
{
}
template struct B<int>;

当我在其他源文件中调用B的方法foo时，由于未解析的外部符号，它不会构建。为什么A不能用B来定义？至少我觉得这很奇怪。有没有办法从B的定义中强制a的定义？我尝试在结构B中添加"usingA:：foo；"，但它没有改变任何内容。

我知道我可以简单地定义A，但我不想这样做，因为在我的真实代码中，"A"包含的模板参数比"B"更多，我担心我会犯错误，直到有人编写需要这些未解决方法的代码时才会被检测到。我也很好奇为什么它不起作用。

在.h文件中定义A:：foo。

A.h

template<class T>
struct A 
{
    void foo();
};
template<class T>
struct B : A<T> {};
template<class T>
void A<T>::foo()
{
}

A.cpp

template struct B<int>;
相关文章：