"STL"和"C++ Standard Library"之间是否有明确的分离定义？
Is there a clean separating definition between "STL" and "C++ Standard Library"?
可能重复：
什么'；这是STL与“C++标准库”为什么要打架？
我非常习惯STL("标准模板库"(这个术语，当我真正指的是C++标准库时，我发现自己经常使用它。因此，由于现在C++(-11(标准库中的几乎所有内容都是模板，我想知道：在C++标准库中，有没有STL和非STL的定义可能是容器、流、算法等？
或者我应该停止使用"STL"这个词，因为它是SGI(正确吗？(多年前用于其lib的历史性术语？这将是困难的。。。
相关文章：
- 在提升multi_index容器中，是否定义了"default index"？
- #定义c-预处理器常量..我做错了什么
- 用C++中的一个变量定义一个常量
- 部分定义/别名模板模板参数
- C++映射:具有自定义类的运算符[]不起作用(总是返回0）
- #为""定义宏;静态";针对不同的上下文
- 不为模板化类分离函数声明和定义是一种好的做法吗
- 将类函数与类定义的其余部分分离
- 在C++11中分离枚举声明和定义
- 可以分离内联函数的声明和定义
- C++模板:使用模板参数分离定义和实现
- C++模板的声明和定义分离
- 如何在分离声明和定义时为友元函数提供默认参数
- C++分离了对象的定义和构造函数
- 分离到.h/.cpp后类的重新定义
- c++提倡类定义和类实现之间的分离，但JAVA没有
- "STL"和"C++ Standard Library"之间是否有明确的分离定义？
- 在模板化嵌套类中分离运算符重载<<的声明和定义的正确语法？
- OpenGL -正确分离VAO定义从VBO和其他缓冲区的创建
- 如果模板类构造函数和成员函数的定义与使用分离，则G++链接器找不到它们
