multimap vs map with set

multimap vs map with set

本文关键字：set with map vs multimap      更新时间：2023-10-16

我想知道哪一个更有效率。

std::map< String, std::set<int> >

或

std::multimap< String, int >
编辑:

我不打算用这些地图做什么不寻常的事情。标准的插入、删除、修改、查找。每个集或多键字符串的大小不应超过100。

我认为这是实现相关的，但(非)有根据的猜测:

在实践中，它取决于您将在multimap或std::set中保留的整数的数量。multimap很可能在对键进行log(n)搜索后对值进行线性搜索。如果您有大量的整数值，那么对键进行log(n)次搜索，然后对值进行log(n)次搜索，可能会稍微快一些。

然而，就效率而言，使用string键在map或multimap中存储任何东西几乎肯定会超过这两种情况的差异。

如下所述，multimap可能更容易使用，更易于维护，从而具有明显的优势。

无论multimap是否存在，"set"选项都将消除重复的键+值对。

它们实际上并不相等。multimap<X,Y>允许存储重复的键值对，而map<T, set<X>>不允许。

multimap<int, int> m;
m.insert(make_pair(2, 3));
m.insert(make_pair(2, 3)); // This changes the size of m!

与

map<int, set<int>> m;
m[2].insert(3);
m[2].insert(3); // This does nothing.

所以我会使用set方法，除非你需要重复的键值对。语法也更好。我希望性能和内存使用的差异不是那么大。

如果到目前为止你对这些答案不满意(不是说你不满意)，而我绝对是被迫回答的，我也会给出我的有根据的"猜测":

要插入，multimap似乎更"有效"。使用映射方法，首先必须检索，然后对集合执行操作。要删除/检索，map似乎更"高效"。

我不能肯定地说，但考虑到multimap被设计成另一个是表达式的，它应该更好地具体使用multimap，它更有意义，它也有成员函数与multimap一起工作作为一个概念，这些函数使用其他方法会有点时髦。

std::multimap<String,>最有可能更节省内存

相关文章：