套接字之间的差异.Connect和boost::asio:: Connect

difference between socket.connect and boost::asio::connect

本文关键字：Connect boost asio 之间 套接字      更新时间：2023-10-16

我正在使用boost::asio进行网络通信，我想知道为什么在示例中有时使用socket.connect(endpoint)，有时使用boost::asio::connect(socket, endpoint)。根据代码boost::asio::connect在端点迭代器的循环中调用socket.connect。所以我的问题是:

哪个是更好的行为?使用boost::asio::connect还是socket.connect?我个人更喜欢插座。连接，因为我只有一个端点。也许我错了，误解了asio库。

我的第二个问题是，为什么端点是迭代器?当给出1个ip和1个端口时，如何可能有多个连接?

还有boost::asio::write和socket.write…

示例如下:

  1. boost::asio::connect(socket, endpoint) blocking_tcp_echo_client.cpp.
  2. socket.connect(endpoint)(有点旧，但仍然工作)Daytime.1

boost::asio::connect()是将调用boost::asio::ip::tcp::socket::connect()的高级自由函数。这里的文档非常清楚

这个函数尝试将一个套接字连接到序列之一端点。它通过重复调用套接字的connect来实现这一点成员函数，对序列中的每个端点执行一次，直到a连接成功建立。

都没有更好的行为，尽管这在很大程度上是一个主观的术语。如何处理连接建立取决于您和您的应用程序。如果您需要向用户提供某种类型的反馈，例如:"attempting to connect to host 1 of 10"，那么在循环中使用socket.connect()可能比使用connect() free函数更好。

connect() free函数接受一个端点迭代器，因此它可以连接到解析的所有可能的端点。您链接到的tcp echo客户端执行此操作

tcp::resolver resolver(io_service);
tcp::resolver::query query(tcp::v4(), argv[1], argv[2]);
tcp::resolver::iterator iterator = resolver.resolve(query);
tcp::socket s(io_service);
boost::asio::connect(s, iterator);

为什么端点是迭代器?

具有1 ip和1端口的查询(tcp::resolver::query)只有一个端点，但查询的参数可能包含URL:

boost::asio::ip::tcp::resolver::query query("www.baidu.com", "http");

查询可以获得baidu.com的几个ip地址，如代码所示:

boost::asio::ip::tcp::resolver::query query1("www.baidu.com", "http");
boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator iter = resolver.resolve(query1);
boost::asio::ip::tcp::resolver::iterator end; 
while (iter != end)
{
    boost::asio::ip::tcp::endpoint endpoint = *iter++;
    std::cout << endpoint << std::endl;
}
输出:

180.97.33.108:80
180.97.33.107:80

----------

在daytime.1的例子中:

tcp::resolver::query query(argv[1], "daytime");
tcp::resolver::iterator endpoint_iterator = resolver.resolve(query);

现在我们创建并连接套接字。上面获得的端点列表可能包含IPv4和IPv6端点，因此我们需要尝试每一个端点，直到找到一个有效的端点。这使得客户端程序独立于特定的IP版本。

查询可以包含多个端点，boost::asio::connect()可以自动连接其中一个。

相关文章：