我正在阅读开源代码(C++)，无法弄清楚为什么他们以这种方式放置枚举

I'm reading open source code (C++) and can't figure out why they put enum this way

本文关键字：他们 为什么 弄清楚 枚举 方式放 开源 源代码 C++      更新时间：2023-10-16

我发现enum是这样定义的，不明白为什么他们把前导零放在那里。

enum SquareDelta {
  DELTA_SSW = -021,
  DELTA_SS = -020,
  DELTA_SSE = -017,
  DELTA_SWW = -012,
  DELTA_SW = -011,
  DELTA_S = -010,
  DELTA_SE = -07,
  DELTA_SEE = -06,
  DELTA_W = -01,
  DELTA_ZERO = 0,
  DELTA_E = 01,
  DELTA_NWW = 06,
  DELTA_NW = 07,
  DELTA_N = 010,
  DELTA_NE = 011,
  DELTA_NEE = 012,
  DELTA_NNW = 017,
  DELTA_NN = 020,
  DELTA_NNE = 021
};

我猜这不仅仅是普通的int enum，但它是什么?可以是十六进制格式的数字，以"0x"开头吗?

这些数字是八进制常量。(以0开头但不以0x开头的数字以8为进制)。

因此，-021 == -17，-020 = -16，等等

这些是八进制文字，因此它们从0开始。

哪个更有趣&对我来说真正的问题是:
为什么使用八进制文字作为枚举值?

可能，因为这些八进制文字的每一位都表示一些东西。仅通过查看枚举而不查看其使用的上下文，很难确定是什么，但您需要从这个方向考虑它，也许它对您更有意义。

其他"答案"回答了你的问题，但我添加这个是为了提供信息。

enum SquareDelta {
               DELTA_NNW= 017,DELTA_NN = 020,DELTA_NNE= 021
DELTA_NWW= 006,DELTA_NW = 007,DELTA_N  = 010,DELTA_NE = 011,DELTA_NEE= 012,
               DELTA_W  =-001,DELTA_ZER= 000,DELTA_E  = 001,
DELTA_SWW=-012,DELTA_SW =-011,DELTA_S  =-010,DELTA_SE =-007,DELTA_SEE=-006,
               DELTA_SSW=-021,DELTA_SS =-020,DELTA_SSE=-017,  
 };

同样，在二进制(twos compliment)中:

enum SquareDelta {
                 DELTA_NNW=001111,DELTA_NN =010000,DELTA_NNE=010001
DELTA_NWW=000110,DELTA_NW =000111,DELTA_N  =001000,DELTA_NE =001001,DELTA_NEE=001010,
                 DELTA_W  =111111,DELTA_ZER=000000,DELTA_E  =000001,
DELTA_SWW=110110,DELTA_SW =110111,DELTA_S  =111000,DELTA_SE =111001,DELTA_SEE=111010,
                 DELTA_SSW=101111,DELTA_SS =110000,DELTA_SSE=110001,  
 };

因此东w坐标为SquareDelta&7, N/S坐标为SquareDelta&070+SquareDelta&4。

经过进一步审查，他们似乎打算将最不有效的八进制数字从-2到2表示W/E-ness，下一个八进制数字从-2到2表示N/S-ness。如果将DELTA_W+DELTA_W+DELTA_N相加并截断为两个八进制数字，则得到DELTA_NWW的值006。由于最不显著的八进制数会影响最高的八进制数，因此delta值被限制为正负2。

这些都是基于8的数字(Edit:这个单词是八进制的:))。

前导0是8进制数。例021 = 17

a)以0开头的文字常量为八进制(从0到7的数字)
b)实际数字允许一些算术运算，如N=10 + 2*(E=1) = 12 (NEE)。

但由于NE> N &&NW> N，它不反映圆的方向，所以它的帮助可能有限，就像SquareDelta这个词对我来说一样。也许，这在上下文中更有意义

相关文章：