将void**铸造为T**的问题

Problems with casting a void** to a T**

本文关键字:问题 void      更新时间:2023-10-16

TL;DR:我有一个派生的**,我把它作为一个空的用户数据存储在Lua中。然后我试着把它作为一个基地拿回来,结果东西坏了。我能做些什么吗?还是这一切都是注定要失败的疯狂?

详细信息:

我在Lua和C++之间来回传递一些数据,Lua需要使用void*来存储用户数据(我使用Lua并不太重要,只是它使用了void指针(。到目前为止是有道理的。假设我有三个类,BaseDerived,其中Derived继承自Base。我提供给Lua的用户数据是一个指向指针的指针,如下所示:

template <typename T>
void lua_push(L, T* obj) {
    T** ud = (T**)lua_newuserdata(L, sizeof(T*)); // Create a new userdata
    *ud = obj; // Set a pointer to my object
    // rest of the function setting up other stuff omitted
}

当然,这是一个很好的模板化函数,所以我可以用这种方式传递我的三种类型中的任何一种。稍后,我可以使用另一个模板化函数从Lua中获取用户数据,如下所示:

template <typename T>
T* lua_to(lua_State* L, int index) { 
    // there's normally a special metatable check here that ensures that 
    // this is the type I want, I've omitted it for this example
    return *(T**)lua_touserdata(L, index);
}

当我进出同一类型时,这很好。不过,当我试图将Derived作为Base取出时,遇到了一个问题。

在我的特定情况下,我有一个向量存储在Base上。我使用lua_push<Derived>(L, obj);将我的对象推送到Lua。后来,在另一个地方,我用Base* obj = lua_to<Base>(L, i);把它拔了出来。然后我把一些东西push_back加入到我的向量中。稍后,代码的另一部分提取出完全相同的对象(通过指针比较验证(,除了这次使用Derived* obj = lua_to<Derived>(L, i);。我的Derived对象看不到被推入的对象。我相信我已经将其缩小到不正确的类型转换,当我调用push_back 时,我可能会损坏一些内存

所以我的问题是,有没有办法让演员阵容发挥作用?我试过各种各样的演员阵容。static_cast、dynamic_cast和interpret_cast似乎不起作用,要么给了我同样的错误答案,要么根本没有编译。

具体示例:

Base* b = lua_to<Base>(L, -1); // Both lua_to's looking at the same object
Derived* d = lua_to<Derived>(L, -1); // You can be double sure because the pointers in the output match
std::cout << "Base: " << b << " " << b->myVec.size() << std::endl;
std::cout << "Derived: " << d << " " << d->myVec.size() << std::endl;

输出:

Base: 0xa1fb470 1
Derived: 0xa1fb470 0

代码不安全。将Base *强制转换为void *时,应始终先将void *强制转换回Base *,然后强制转换为Derived *。因此:

Derived *obj = ...;
Base** ud = reinterpret_cast<Base **>(lua_newuserdata(L, sizeof(Base*)));
*ud = obj; // implicit cast Derived -> Base
...
Derived *obj = static_cast<Derived *>(*ud); // explicit Base -> Derived

基本上来说,

Y -> X -> void* -> X -> Y (safe)
Y -> X -> void* -> Y (unsafe)

其原因是,如果指向同一对象的两个指针具有不同的类型,则这两个指针的实际指针值可能不同。它是否有效取决于各种因素,如继承和虚拟功能。(它总是在C中工作,因为C没有这些功能。(

这在很大程度上取决于您使用的编译器,但通常指向基类的指针与指向派生类的指针相同。强制施法不应该伤害任何东西。唯一的例外是涉及多个继承;指向一个基类的指针与指向另一基类的指针不同,即使使用相同的对象也是如此。编译器需要知道原始指针的确切类型才能正确调整它,而转换为void*会丢失该信息。

除了Mark Ransom的答案外,如果Derived包含虚拟函数而Base不包含,那么这种类型的转换也会出现问题,但这也是编译器特有的。