c++类内存模型和对齐

类是否具有相同的内存位置和内存对齐格式结构体?

对象的内存位置/对齐并不取决于它的类型是声明为class还是struct。c++中class和struct的唯一区别是，类默认有private个成员，而结构默认有public个成员。

更具体地说，是数据根据进入的顺序加载到内存中哪个是声明的?

我不知道你说的"加载到内存中"是什么意思。但是，在对象中，编译器不允许重新排列变量。例如:

class Foo {
    int a;
    int b;
    int c;
};

变量c必须位于b之后，b必须位于Foo对象的a之后。当创建Foo时，它们也按照类声明中所示的顺序构造(初始化)，当销毁Foo时，它们以相反的顺序销毁。

由于继承和访问修饰符，它实际上比这更复杂，但这是基本思想。

函数是否影响内存对齐和数据位置分配到另一个位置?

函数不是数据，所以对它们来说对齐不是问题。在某些可执行文件格式和/或体系结构中，函数二进制代码实际上与数据变量占据了单独的区域，但c++语言对这一事实并不知情。

一般来说，我保留所有的内存对齐和位置依赖的东西，比如文件头和算法数据结构体。我只是想知道这是否是内在的类的结构，以及它是否可以很好地转换如果我选择使用这种方法，

内存对齐是编译器几乎自动为你处理的事情。它更像是一个实现细节。我之所以说"几乎自动"，是因为在某些情况下它可能很重要(序列化、abi等)，但在应用程序中它不应该成为一个问题。

关于读取文件(因为您提到了文件头)，听起来像是将文件直接读取到struct占用的内存中。我不推荐这种方法，因为填充和对齐问题可能会使您的代码在一个平台上工作，而不是在另一个平台上工作。相反，您应该一次从文件中读取几个原始字节，并通过简单的赋值将它们分配到struct中。

类是否具有与结构体相同的内存位置和内存对齐格式?

是的。从技术上讲，类和结构之间没有区别。唯一的区别是默认的成员访问规范，否则它们是相同的。

更具体地说，数据是根据声明的顺序加载到内存中的吗?

是的。

函数是否影响内存对齐和数据位置，或者它们是否被分配到另一个位置?

。它们不影响对齐。方法是单独编译的。对象不包含任何对方法的引用(对于那些说虚拟表确实影响成员的人，答案是肯定的或否定的，但这是一个实现细节，不影响成员之间的相对差异。)编译器被允许向对象添加特定于实现的数据)。

一般来说，我将所有内存对齐和位置相关的东西，如文件头和算法数据保存在结构体中。

OK。我不知道这有什么影响。

我只是想知道这是否是类的内在，因为它是结构

类/结构相同的东西有不同的名字

，以及如果我选择使用这种方法，它是否会很好地转换为类。

选择什么方法?

c++类简单地转换为结构体，所有的实例变量作为结构体中包含的数据，而所有的函数都与类分离，并被视为接受这些结构体作为参数的函数。

实例变量的确切存储方式取决于所使用的编译器，但它们通常是有序的。

c++类不参与"持久化"，就像二进制模式结构一样，不应该对它们进行对齐。保持类的简单。与类对齐可能会带来负面的性能好处，也可能有副作用。