获取模板参数的typedef，否则，获取类型本身

Getting a typedef of a template parameter, or failing that, getting the type itself

本文关键字：获取 否则 取类型 typedef 参数      更新时间：2023-10-16

我正试图从我定义的类(ValueType typedef(中获取typedef所指向的类型。但是，当失败时，我希望它返回给定的类型(例如，如果我给它一个double，我希望其返回一个double(。这就是我目前所拥有的：

struct myClass { typedef double ValueType; };
template < typename V, typename U = typename V::ValueType>
struct base_type { typedef U type; };
template < typename V >
struct base_type< V, V > { typedef V type; };
static_assert( std::is_same < typename base_type< myClass >::type , double >::value, 
    "base_type doesn't work" ); //This works.
static_assert( std::is_same < typename base_type< double >::type , double >::value,
    "base_type doesn't work" ); //This returns "error: 'double' is not a class, struct, or union type"

然而，这不起作用，第二个static_assert失败。显然，第二个定义从未被调用，但我不确定为什么(它肯定会比第一个更好地匹配(。

有什么想法吗？

或者

template < typename V, typename = void>
struct base_type { typedef V type; };
template < typename V >
struct base_type< V, 
                 typename base_type<void, typename V::ValueType>::type > { 
    typedef typename V::ValueType type; 
};

我们都喜欢这些粗鲁丑陋的SFINAE黑客：(

您必须使用一个函数来实现有效的SFINAE。

以下是C++11新功能的外观：

template <typename T> auto get_base_type(int) -> typename T::ValueType;
template <typename T> auto get_base_type(...) -> T;
template <typename T>
struct base_type { using type = decltype(get_base_type<T>(0)); };

来自维基百科以下内容适用于我，我认为它符合您的要求。

#include <type_traits>
template <typename T>
struct has_typedef_ValueType {
// Types "yes" and "no" are guaranteed to have different sizes,
// specifically sizeof(yes) == 1 and sizeof(no) == 2.
typedef char yes[1];
typedef char no[2];
template <typename C>
static yes& test(typename C::ValueType*);
template <typename>
static no& test(...);
// If the "sizeof" the result of calling test<T>(0) would be equal to the sizeof(yes),
// the first overload worked and T has a nested type named foobar.
static const bool value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(yes);
};
struct myClass { typedef double ValueType; };
template < class V, bool b = has_typedef_ValueType<V>::value >
struct base_type { typedef typename V::ValueType type; };
template < typename V>
struct base_type <V, false> { typedef V type; };
static_assert( std::is_same < typename base_type< myClass >::type , double >::value,     "base_type doesn't work" ); //This works.
static_assert( std::is_same < typename base_type< double >::type , double >::value, "base_type doesn't work" ); //This returns "error: 'double' is not a class, struct, or     union type"
int main() {}

#include <type_traits>
#include <utility>
template < typename V, typename=void>
struct base_type { typedef V type; };
template < typename V >
struct base_type<
  V,
  typename std::enable_if<
    std::is_same<
      typename V::ValueType,
      typename V::ValueType
    >::value
  >::type
>
{
  typedef typename V::ValueType type;
};

这是一种非常通用的技术。基本案例有一个额外的未命名模板参数，默认为void。

特化用typename std::enable_if< expression >::type代替void，并且表达式既是有效的又是真的是有效的特化IFF。

在这种情况下，我做了一个简单的std::is_same< V::value_type, V::value_type >::value。众所周知，在我自己的代码中，我编写了valid_type< typename V::value_type >::value，它简单地说就是：

template<typename>
struct valid_type:std::true_type {};

一个永远真实的特质类。

现在，void技巧有一些问题。但我觉得它很普通。

double不会实例化您的专业化，因为只有当base_type被传递两个类型并且两者相同时，才会调用该专业化。第二种类型是可选的，但当没有提供时，它会用默认的typename V::ValueType填充，当然这对double::ValueType来说是失败的。

为了完整起见，您的base_type<V, V>专业化将被实例化为以下类型：

struct foo { typedef foo ValueType; };
static_assert(std::is_same<base_type<foo>::type, foo>::value, "Failed");
相关文章：