为进程分配核心的好处

这是有好处的，但前提是你要让其他进程远离你的专用核心。问题是，你真的需要它吗，或者换句话说，你觉得它适合你吗?
内核在将进程分配给内核方面还不错，但它试图保持负载平衡，它不知道你的优先级，所以有时你必须强迫它。这样做的好处是，您的进程将较少受到缓存丢失和上下文切换的影响。但是如果你做很多系统调用，比如IO，你会有上下文切换，我不确定你会感觉到有多大的不同。专用内核通常用于时间紧迫的线程，您不希望被其他任何东西中断。并且通常只在shm和/或非内核IO上通信。

modem CPU非恒速运行。有许多因素，包括调度程序的选择(这可能取决于cpu温度和风扇噪音)，热提升/多步进水平等。从理论上讲，拥有所有CPU核心"最大限度"(因此没有boost)并不意味着您可以完成更多的工作。可能是，但你需要衡量。

现在假设我们想为CPU绑定任务"最大化"所有CPU内核。现代ubuntu有很好的调度程序来防止内核之间不必要的线程传输，这会导致各种开销，包括跨cpu同步和TLB崩溃。因此，只要所有线程都使用自己的内核，它们通常会坚持使用它，除非调度程序对cpu频率进行调整。

TL,博士;系统通常有更好的想法来利用机器，让调度程序做决定，它通常把你的cpu绑定线程固定到特定的核心，除非是时候冷却它了。

指定要处理的内核的时间是为系统保留一个内核来执行I/O操作。

在这种情况下，将单个进程分配给专用核心是否会带来任何性能优势?

如果你的工作记忆集足够小，它可能会。比如说，每个核心都有专用的L1 32K D和32K i缓存，然后说每个模块(对核心)L2 256K D和256K i缓存，然后共享6M L3缓存。

从一个核心移动到另一个核心意味着扔掉你的缓存，并在不同的核心上重新加载它。如果给定的工作内存集足够小，这可能很重要。如果您在16Gb内存集上跟踪指针，很可能看不到任何内容

但是你必须测量