c++ libclang:从CXSourceLocation检索游标，返回错误的游标

C++ libclang: Retrieving cursor from CXSourceLocation returning wrong cursor?

本文关键字：游标 返回 错误 检索 libclang CXSourceLocation c++      更新时间：2023-10-16

我目前正在用libclang和c++编写一个简单的克隆检测器。

程序使用结构体存储游标，该结构体包含指向转换单元的指针和调用clang_getCursorLocation(cursor)获得的CXSourceLocation。

typedef struct {
    CXTranslationUnit* tu;
    CXSourceLocation srcLoc;
} t_cursorLocation;

为了避免这个错误，子访问者函数访问每个节点并从每个游标创建一个结构体。对于t_cursorLocation类型的结构体，我编写了以下函数来检索相应的游标:

CXCursor getCursor(t_cursorLocation *loc1) {
    return clang_getCursor(*loc1->tu, loc1->srcLoc);
}

然而，对于某些游标，当我创建t_cursorLocation结构体并使用它来检索创建它的游标时，检索到的游标不等于它起源的游标。作为一个例子，请参阅子访问者函数:

CXChildVisitResult traverseAST(CXCursor cursor, CXCursor parent,
                                                CXClientData client_data) {
    CXTranslationUnit tu = clang_Cursor_getTranslationUnit(cursor);
    CXTranslationUnit tu2 = *((CXTranslationUnit *) client_data);
    t_cursorLocation *loc = new t_cursorLocation();
    loc->tu = &tu;
    loc->srcLoc = clang_getCursorLocation(cursor);
    CXCursor c2 = getCursor(loc);
    printf("CursorKindt%sn",
           clang_getCString(clang_getCursorKindSpelling(cursor.kind)));
    if (clang_equalCursors(cursor, c2)) {
        printf("Noooo - the cursors do not match! Next test.....");
        // use translation unit passed as client_data to see if
        // there's a difference
        loc->tu = &tu2;
        c2 = getCursor(loc);
        if (clang_equalCursors(cursor, c2)) {
            printf("FAILED ALSO!n");
        } else {
            printf("PASSED???n");
        }
    } else {
        printf("We have a match!n");
    }
    return CXChildVisit_Recurse;
}

我的主要功能如下:

int main(int argc, char **argv) {
    CXIndex index = clang_createIndex(0, 0);
    // initialise the translation unit
    CXTranslationUnit tu = clang_parseTranslationUnit(index, 0,
        argv, argc, 0, 0, CXTranslationUnit_None);
    // set the client data in traverseAST
    CXClientData data = &tu;// NULL;
    // get the root cursor for the translation unit
    CXCursor rootCursor = clang_getTranslationUnitCursor(tu);
    clang_visitChildren(rootCursor, traverseAST, data);
    clang_disposeTranslationUnit(tu);
    clang_disposeIndex(index);
    return 0;
}

我运行的虚拟源代码如下所示:

void goo() {
    // nothing here
}
void foo() {
    // do something
    int a;
    switch (a) {
        case 0:
            goo();
    };
}

但是输出是一致的，这表明这种情况只发生在某些游标类型上。

这是一个bug还是有什么我错过或做错了?

提前感谢，雅各

要么我完全错过了你的观点，要么你以错误的方式使用clang_equalCursors:当两个游标相等时，clang_equalCursors返回非零值。这意味着我认为你在测试游标不等式而不是等式。

现在，让我试着解释为什么某些光标的行为明显不同于其他光标。每个游标只有一个源位置。但是，在同一源位置可能有多个游标。例如，考虑以下行:

CXIndex index = clang_createIndex(0, 0);
//      ^

在上面标记的位置至少应该有两个游标:

  1. VarDecl: index
  2. DeclRefExpr: index = clang_createIndex(0,0)

当您将源位置转换回游标时，clang_getCursor将给出最具体的位置(在本例中是变量声明)。我怀疑这就是在这种情况下发生在您身上的情况:getCursor(loc)只在您正在访问的光标在其位置上是最特定的时才返回给您。

尝试打印每个光标的物理源位置(例如使用clang_getcursorexent和clang_getExpansionLocation)，以了解发生了什么。

相关文章：