具有公共访问权限的成员指针的前向声明

Forward declaration for member pointer with public access

本文关键字：成员 指针 声明 权限 访问 访问权      更新时间：2023-10-16

与这里的问题有点类似。

我有一个类a，它有一个指向类b的成员指针

//A.h
class B;
class A {
    B *b;
public: 
    B *GetB();
};

B在它自己的文件中定义。

现在，每当我包含A.h并想要访问A的b成员时，我也必须包括B.h。在A和b都有相当大的头文件的情况下(想想旧的讨厌的遗留代码)，当我包含一个或时，是否更好地继续包括两个头文件，只是让A.h包含B.h并完成它?

标题是相当大的，但我们的大部分代码都需要，我只是好奇，如果有某种设计模式，决定什么是最好的决定，在这种情况下做出。

当然，这只是个人意见。对我来说，这归结为使用A而不使用B是否有意义。如果A有大量的操作，其中只有一个涉及B，那么不，我不会包含B.h。为什么只调用A.Foo()和A.Bar()的人需要支付包含额外头文件的开销?

另一方面，如果A是B工厂(例如)，并且您无法想象任何人使用它而不使用B，那么在A.h中包含B.h可能是有意义的。

如果A有B类型的成员变量(不是B*)，结果是任何包含A.h的人都必须包含B.h才能编译，那么我肯定会在A.h中包含它。

用预处理器包装头文件，以确保它们只被包含一次。

on B.h define

#ifndef __B_HEADER__
#define __B_HEADER__
.... B header files goes here....
#endif

then on A.h define

#ifndef __A_HEADER__
#define __A_HEADER__
#include <B.h>
.... A header files goes here....
#endif

，然后在需要时只包括A.h。

我个人更喜欢包含我知道和想要使用的头文件-我不想被我使用的组件的依赖树所困扰。

认为当你在c++ STD库中包含<iostream>时-你真的想知道并显式包含所有<iostrem>依赖关系(如果有的话)吗?

相关文章：