c++原子对象锁自由保证
c++ atomic object lock free guarantee
关于这个问题我有一个后续问题为什么is_lock_free是一个成员函数?
总结一下问题中的观点:无锁的属性只能为一个类型的实例所知,而不是为一个类型的任何实例所知。
我想知道如果一个实例是无锁在运行时的某个点,是保证属性(由c++11标准或更高)在执行的其余部分是真的吗?
谢谢
《标准》并没有用这么多话来保证这一点,但我想说这显然是隐含的:
-
如果实例不打算保持无锁状态,那么在从
is_lock_free
获取结果和使用结果之间会有一个竞争条件:如果这是一个有效的关注,我希望在标准中明确提到的那种事情 -
29.4/2 "功能
atomic_is_lock_free(
29.6)
表示对象是否无锁。在任何给定的程序执行中,对于相同类型的所有指针,无锁查询的结果应该是一致的。 this 提示实例是否无锁,在程序执行期间不太可能改变。
如果您确定(偏执?)要保证实例的无锁状态在程序运行期间不会发生变化,您可以简单地在指向实例的指针上调用atomic_is_lock_free
…
相关文章:
- 什么时候调用组成单元对象的析构函数
- 对RValue对象调用的LValue ref限定成员函数
- CMake-按正确顺序将项目与C运行时对象文件链接
- 空基优化子对象的地址
- 将对象数组的引用传递给函数
- 你能重载对象变量名本身返回的内容吗
- C++使用整数的压缩数组初始化对象
- 找不到成员对象:没有名为get_event()的成员,也处理多态性和向量
- 将对象移动到std::shared_ptr
- 代理对象的常量正确性
- 提升 ASIO 无法识别计时器对象
- C++中的自由定理:模板是否本质上对未知类型的对象无知和中立?
- 在数组中自由记忆的适当方法,该数组将指针固定在对象上
- C 用向量序列化对象会导致双重自由损坏
- 如何将自由函数与对象一起使用
- 使用 "new ClassType(std::move(/*class_object*/))" 在自由存储中构造对象
- 将基类指针分配给在自由存储中创建的派生类对象
- c++的malloc和自由对象的创建和删除
- 使用内存复制对象时出现双自由或损坏错误
- c++原子对象锁自由保证