游标vs迭代器模式

在许多文本中，我看到术语游标与术语迭代器交替使用。然而，把它们当作同样的东西来对待似乎是不对的。

对我来说，迭代器允许在不知道容器本身的情况下迭代容器。另一方面，游标也允许容器的迭代，但具有特定于容器类型的实现细节，因此它保留了对容器的引用。此外，游标的接口反映了容器的接口，有点像facade模式。

这里有一个我认为是游标的例子:

class Book {};
class Library
{
    std::vector<Book> books;
    bool IsBookHardCover( int bookIndex );
    bool IsBookSoftCover( int bookIndex );
    BookCursor GetFirstBook();
};
class BookCursor
{
    std::vector<Book>& books;
    int currentBook;
    bool IsHardCover();
    bool IsSoftCover();
    void Next();
};

所以基本上我区分迭代器和游标是基于它们对迭代容器的依赖或了解。这是一个恰当的区分吗?如果没有，您会考虑我在上面的代码示例中概述的设计模式吗?

请注意，我上面的代码示例应该被视为伪代码，因为我没有编译它，而且它也缺乏所需的构造函数。