关于临时ostream对象的c++问题

ofstream outfile("my_file.txt");
copy(v.begin(), v.end(), ostream_iterator<int>(outfile));

copy(v.begin(), v.end(), ostream_iterator<int>(ofstream("my_file.txt")));

ostream_iterator<T>构造函数接受一个非const 指向流对象的引用，而临时函数最多只能作为const引用传递(至少在c++ 03中是这样);这个问题很好地解释了其基本原理。

顺便说一下，这里没有太多选择如何传递流:const引用没有意义(ostream_iterator 有来修改流)，普通的ostream是不可接受的，因为它是不可复制的(切片会杀死多态性)。

在Python中，你可以在运行中构造/传递东西，因为你总是处理对引用计数(和垃圾收集)对象的引用。c++的对象语义是完全不同的——对象是对象，而不是引用;要获得类似于Python的语义，你必须使用new动态分配每个对象，并将它们封装在shared_ptr<T>中传递。

在c++中是否所有的东西都显式命名为

更好?

不一定——创建临时是很正常的，但是你必须知道你能用它们做什么，不能做什么，引用如何影响它们的生命周期，等等。

我从编译器得到以下错误消息，其中解释了它。

std::ostream_iterator的构造函数接受一个非const引用。没有一个版本的构造函数接受std::ofstream。

Untitled 33.cpp:21: error: no matching function for call to ‘std::ostream_iterator<int, char, std::char_traits<char> >::ostream_iterator(std::ofstream)’
/usr/include/c++/4.2.1/bits/stream_iterator.h:185: note: candidates are: std::ostream_iterator<_Tp, _CharT, _Traits>::ostream_iterator(const std::ostream_iterator<_Tp, _CharT, _Traits>&) [with _Tp = int, _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>]
/usr/include/c++/4.2.1/bits/stream_iterator.h:181: note:                 std::ostream_iterator<_Tp, _CharT, _Traits>::ostream_iterator(std::basic_ostream<_CharT, _Traits>&, const _CharT*) [with _Tp = int, _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>]
/usr/include/c++/4.2.1/bits/stream_iterator.h:169: note:                 std::ostream_iterator<_Tp, _CharT, _Traits>::ostream_iterator(std::basic_ostream<_CharT, _Traits>&) [with _Tp = int, _CharT = char, _Traits = std::char_traits<char>]

在c++中，我们也经常动态地构造对象，但是需要注意所有权的问题。

ostream_iterator<int>(ofstream("my_file.txt"))的问题是临时对象被传递给构造函数，但是构造的ostream_iterator对象不承担临时对象的责任。如果ostream_iterator不是临时的，它将在下一行代码中继续保存无效引用。

有几种方法可以解决这个问题，通过传递给恒等函数或通过强制转换。但它们通常会牺牲安全性，也就是说，如果在持久变量上使用这种机制，它将创建一个悬空引用。

当你有几个对象通过引用链接时，没有容器包含的关系，当前的c++最佳实践是使用命名对象，而不是临时对象。

如果你不喜欢这样，你可以选择更频繁地使用共享指针。该模式允许在多个引用之间共享所有权，而容器被隐藏起来。但这不是iostreams的一部分，作为设计决策，它在这里会有点可疑。