在c++中初始化指针

Initialization of pointers in c++

本文关键字：指针 初始化 c++      更新时间：2023-10-16

我需要澄清我关于C++中指针初始化基础的概念。根据我的理解，在使用指针放置一些值之前，必须为指针分配一个地址。

int *p;
*p=10; //inappropriate
cout << *p <<"n";

这可能会显示正确的输出(10(，但这可能会在较大的程序中引起问题，因为p最初有垃圾地址，可以是任何&以后也可以在程序中的其他地方使用。所以，我认为这是不正确的，正确的方法是：

int *p;
int x=10;
p=&x;  //appropriate
cout << *p <<"n";

我的问题是，如果上面的理解是正确的，那么同样的理解也适用于char*吗？：

const char *str="hello";  // inappropriate
cout << str << "n";
//OR
const string str1= "hello";
const char str2[6] ="world";
const char *str=str1;  //appropriate
const char *st=str2;  //appropriate
cout << str << st << "n";

请告知

您对字符串的理解是错误的。

让我们以第一行为例：

const char *str="hello";

这实际上是正确的。像"hello"这样的字符串文字被编译器转换为常量数组，和所有数组一样，它可以衰减为指向其第一个元素的指针。所以您要做的是使str指向数组的第一个字符。

然后让我们继续

const string str1= "hello";
const char *str=str1;

这实际上是错误的。std::string对象没有定义要强制转换为const char *的强制转换运算符。编译器会为此给您一个错误。您需要使用c_str函数来获取指向所包含字符串的指针。

最后：

const char str2[6] ="world";
const char *st=str2;  //appropriate

这与声明和初始化str时的第一行没有什么不同。正如你所说，这是"恰当的"。

关于第一个带有"不合适"指针的例子：

int *p;
*p=10; //inappropriate
cout << *p <<"n";

这不仅是"不合适的"，还会导致未定义的行为，并可能导致程序崩溃。此外，正确的术语是p的值是不确定的。

当我声明一个指针时

int *p;

我得到一个对象p，其值为地址。任何位置都不会创建int。您需要做的是将p视为是一个地址，而不是为int。

在这一点上，这并不是特别有用，因为除了nullptr之外，您没有可以分配给它的地址。从技术上讲，这不是真的：p本身有一个地址，你可以用&p获得并将其存储在int**中，甚至可以做一些像p = reinterpret_cast<int*>(&p);这样可怕的事情，但我们忽略它。

要使用int执行某些操作，您需要创建一个。例如，如果你继续申报

int x;

您现在有一个值为整数的int对象，然后我们可以用p = &x;将其地址分配给p，然后通过*p从p恢复该对象。

现在，C风格的字符串具有奇怪的语义—最奇怪的是，C实际上根本没有字符串：它总是使用char的数组。

字符串文字，如"Hello!"，保证(像它们一样操作1(作为位于某个地址的const char的数组存在，并且通过C的奇数转换规则，该数组自动转换为指向其第一个元素的指针。因此，

const char *str = "hello";

将CCD_ 26字符的地址存储在该字符阵列中。申报

const char str2[6] ="world";

工作方式不同；this(像它一样操作1(创建一个全新的数组，并将字符串文字"world"的内容复制到新数组中。

顺便说一句，为了与旧程序兼容，这里有一个过时和不推荐使用的功能，但由于一些被误导的原因，现在人们仍然在新程序中使用它，所以你应该意识到这一点，这是"错误的"：你可以破坏类型系统并实际编写

char *str = "hello";

这不应该起作用，因为"hello"是const char的数组，但标准允许这种特定于的用法。然而，实际上仍然不允许修改数组的内容。

1：根据"好像"规则，程序只需要表现得就好像我所描述的事情发生了一样，但如果你仔细查看汇编代码，事情发生的实际方式可能会大不相同。

相关文章：