分配时出现分段错误

segmentation fault when allocating

本文关键字：分段 错误 分配      更新时间：2023-10-16

我遇到了分段错误，希望帮助我试图理解我做错了什么。

在我的代码运行一段时间后，我收到了一个核心转储： 程序因信号 SIGSEGV 终止，分段错误。

struct config {
int a;
int b;
int c;
int d;
};
static config* configuration_table = NULL;
void Album::caller() {

replay(2, configuration_table, 0, false);
}
int Album::replay(int count, config*& config_tbl, unsigned int& config_sz, bool send) {
int num_elems =0;
...
...
...
err = get_num_elems(&num_elems);
if (err) {
return -1;
}
if (!num_elems) {
return -1;
}
if (config_tbl) {
delete[] config_tbl;
config_tbl = NULL;
config_sz = 0;
}

config_tbl = new config[num_elems];
if (!config_tbl) {
return -1;
}
}

分行：

专辑中的 4 0xf9abd319：：重播(这=0xa693955，计数=2，config_tbl=@0xf9d4299e：0x0，config_sz=@0xa3039fe：0，发送=假(

从回溯看来，问题出在 malloc 上，它来自运算符"new"，来自">config_tbl = new config[num_elems];". num_elems调试时的大小为 15。

我不明白我做错了什么。系统内存不足是否有可能？

您的代码假定config_tbl已正确初始化。由于您坚持认为您发布的代码是所有相关的，因此我认为它没有正确初始化。

请考虑以下简化示例：

void foo( int* ptr) {
if (ptr) delete ptr;
}

如果ptr是nullptr或有效的指针(即它指向通过new创建的int(，这很好。正确的用法是

foo(nullptr);

或

int* x = new int;
foo(x);

但是，很容易使foo遭到破坏：

int* x;
foo(x);      // UNDEFINED BEHAVIOR
int y;
foo(&y);     // BOOM

首先不要对动态数组使用指针。请改用std::vector。

PS：请注意，虽然foo代码非常糟糕，但它并没有错。它是可能导致崩溃的调用代码。

相关文章：