我可以在 std::shared_mutex 上使用 std::shared_lock 更改数据吗?

我有多个缓冲区与多个读取器/写入器线程共享，不同的写入器以不同的方式更改数据。

例如，Writer1 仅附加新数据，而 Writer2 扩展缓冲区的大小(重新分配内存和移动数据(。

如果我放置单个互斥锁来同步对数据的所有访问，性能可能不会更好，因为大多数读取器只需要读取单个缓冲区，而大多数编写器只需要将一小段数据写入单个缓冲区。

如果我为每个缓冲区准备一个互斥锁，线程之间的锁定/解锁关系将更加复杂。

现在我想确认一件事：

如果编写器仅使用互斥锁上的shared_lock更改数据，则其他写入器是否会在同一互斥锁上看到带有 unique_lock/shared_lock 的脏数据？

我编写了一个实验程序如下，看起来没有错误，但我仍然不敢在产品中使用它。

atomic_bool    g_abShouldRun = true;
sem_t          g_semDoIt1;
sem_t          g_semDone1;
sem_t          g_semDoIt2;
sem_t          g_semDone2;
shared_mutex   g_mutex;
int g_iX = 3, g_iY = 9, g_iR1 = 1, g_iR2 = 3;
void writer() {
std::srand( 8 );
while( g_abShouldRun ) {
sem_wait( &g_semDoIt1 );
while( rand() % 8 != 0 )
;
{
shared_lock<shared_mutex> lk( g_mutex );
g_iX *= 2;
g_iY *= 2;
}
sem_post( &g_semDone1 );
};
};
void reader() {
std::srand( 8 );
while( g_abShouldRun ) {
sem_wait( &g_semDoIt2 );
while( rand() % 8 != 0 )
;
{
unique_lock<shared_mutex> lk( g_mutex );
g_iR1 = g_iX;
g_iR2 = g_iY;
}
sem_post( &g_semDone2 );
};
};
int main( int argc, char** argv ) {
int iLasting = 10, iError = 0;
if( argc > 1 )
iLasting = atoi( argv[1] );
steady_clock::time_point tpEnd = steady_clock::now() + seconds( iLasting );
if( sem_init( &g_semDoIt1, 0, 0 ) || sem_init( &g_semDone2, 0, 0 ) ||
sem_init( &g_semDoIt2, 0, 0 ) || sem_init( &g_semDone2, 0, 0 ) ) {
cerr << "Failed to create semaphors." << endl;
return EXIT_FAILURE;
}
thread thd1( writer );
thread thd2( reader );
while( steady_clock::now() < tpEnd ) {
sem_post( &g_semDoIt1 );
sem_post( &g_semDoIt2 );
sem_wait( &g_semDone1 );
sem_wait( &g_semDone2 );
if( g_iR1 * 3 != g_iR2 )
++iError;
}
g_abShouldRun = false;
sem_post( &g_semDoIt1 );
sem_post( &g_semDoIt2 );
thd1.join();
thd2.join();
sem_destroy( &g_semDoIt1 );
sem_destroy( &g_semDoIt2 );
sem_destroy( &g_semDone1 );
sem_destroy( &g_semDone2 );
cout << "Error:" << iError << endl;
return EXIT_SUCCESS;
};