为什么复制省略是"好像"规则的一个例外

Why is copy elision an exception to the as-if rule?

本文关键字:quot 一个 规则 复制省 好像 为什么      更新时间:2023-10-16

为什么标准允许我的编译器应用复制省略,即使它涉及可见的副作用,从而打破了假设规则?

在某种程度上,当一个人保证了拷贝省略时,这对我来说是合理的,因为拷贝/移动的实际功能(它会调用程序行为中的可见变化(不一定必须存在,但在C++17之前为什么/怎么会这样?

是因为编译器通常不能检测到副作用吗(我不知道这是否可能(?

允许此优化的案例涉及临时副本。从概念上讲,这些应该没有可见的效果,但该语言允许类编写器在复制构造函数中放入他们想要的任何内容。

因此,复制构造函数有时可能会产生明显的副作用。严格地说,好像规则可能不适用。

人们认为,这种优化足够有用,危害最小,值得包含在语言中。考虑到这种优化早于移动语义,在移动语义中返回值总是被复制的。

证明事情很难,即使它们显然是真的(无论它们是真是假(。让编译器在可接受的时间内证明事情就更加困难了。然后,一些副作用可能实际上并不重要,但您将如何通知编译器?

虽然复制省略不应该违反好像规则(至少如果编译器知道在分析中要忽略哪些副作用(,但程序员可以自由地编写类型,所以无论如何都可以。

最后,在特定情况下,如果不能证明应用副本省略不会违反"好像"规则,成本可能会非常高,因为创建对象的副本可能会任意涉及,需要时间和空间。

因此,复制省略被当作规则的一个例外,不管怎样都是允许的。

现在,关于保证的副本省略,人们不得不承认,规则并不一定完全显而易见。因此,依赖它只是性能所必需的(?(,而不是正确性,这是一件好事,至少在性能要求不太严格的情况下是这样。。