我们需要摧毁信号量吗
Do we need to destroy semaphores?
我有一个类处理(非静态)信号量。
在这个类的析构函数中,我释放动态分配的内存。
当我们仍然为信号量wait
时,类的对象不应该被"解构"。
我还需要在类的析构函数中使用sem_destroy
来确保信号量被终止吗?
是。在C++中,动态添加的对象不会自动销毁,你应该销毁你用这样的指针创建的任何对象:
semaphore *S = ...
如果不为信号量调用sem_destroy,那么当信号量所在的内存被释放时,它将被隐式销毁。如果您的信号量在非共享内存中,那么当进程调用exit或exec时,信号量将被隐式销毁。如果信号量在共享内存中,那么在最后一个进程关闭后,它就会被销毁。
相关文章:
- 删除旧的信号量系统V
- 父进程和子进程之间的 POSIX 信号量
- 访问共享内存而不使用易失性、std::atomic、信号量、互斥锁和自旋锁
- 多线程.如果我使用信号量,我可以在开始时创建很多线程还是应该只有几个线程?
- C/C++ - 用于按顺序打印数字的 sem_t 类型的单个信号量
- 单车道桥 使用信号量进行同步
- 用于 64 位/32 位 IPC 的 POSIX 信号量的替代方案?
- 这个餐饮哲学家问题(dpp)的解决方案是如何工作的?互斥体和信号量
- 发布信号量返回错误 6(无效句柄)
- 在 C Linux 中使用三个线程使用信号量同步按顺序打印 3 4 5 50 次
- 在使用 pthread 和信号量实现生产者-消费者问题时需要帮助
- 如何让一个线程继续,而另一个线程正在等待C++中的信号量
- 实现信号量
- 计算信号量还是互斥体?
- POSIX 信号量在高争用/负载下不起作用
- C++:提升:托管共享内存是否需要信号量锁
- 信号量的问题
- 如何使用Windows API直接将进程"assign"到信号量?
- 从主线程C++更新信号量
- 我们需要摧毁信号量吗