QApplication::p rocessEvents 在不同的线程上

QApplication::processEvents on a different thread

本文关键字：线程 rocessEvents QApplication      更新时间：2023-10-16

我有几个问题。

  1. 是否可以在一个线程上初始化 QApplication 对象并在另一个线程上销毁它？

  2. 为什么 QApplication 必须在分配它的同一线程上运行？

  3. 是否可以在与创建 QApplication 对象的位置不同的线程上运行QApplication::processEvents()？如果要调用进程事件的线程是非 QT 线程，这会起作用吗？

  1. 这可能是可能的，但Qt没有经过测试。我想有可能破解它 - 你需要代码更改。它永远不会在MacOS上运行，除非你只考虑QCoreApplication-QApp..和QGuiApp..都不支持该平台上的其他线程，也可能支持其他平台(Windows除外(。不过，我不知道你为什么要这样做。一旦QApplication事件循环在给定线程上运行，它就可以在命令上终止并自动销毁应用程序实例。事实上，这是微不足道的：

    int main(int argc, char *argv[]) {
QScopedPointer<QCoreApplication> app(new QCoreApplication(argc, argv));
QtConcurrent::run([]{
// this runs in a worker thread, and causes the application
// object to destroy itself and then the program to exit
QThread::sleep(2);
QCoreApplication::quit();
});
auto rc = app.exec();
app.reset();
// perhaps do some other processing here that doesn't need
// a qApp instance
return rc;
}

  2. 为什么不呢？QApplication根本不需要"跑"，所以谁在乎呢？您可以在任何线程上运行事件循环，主线程中的线程根本不需要运行，除非您的主线程中有一些要向其传递事件的对象。主线程中的事件循环很特殊，因为这是唯一支持QWidget实例的事件循环。这是 Mac OS 的限制，所以如果你想编写可移植的代码，你只能在主线程上实例化QApplication(即调用堆栈上int main()的东西(。

  3. 是的，但需要注意的是，它不会做您可能认为它可能正在做的事情。QCoreApplication::processEvents的含义意味着"排空当前线程的事件队列"。在Qt中，事件循环是每线程的资源。 您可以在任何线程上运行事件循环 - 事实上，QThread::run正是这样做的：它的run()确实如此，本质上是QEventLoop().exec().

    而且你只能排空你所在的任何线程的事件循环，因为没有提供对任何其他事件循环的访问 - 这是没有意义的："清空"事件队列意味着在该队列上运行的事件循环的线程中调度事件，当你在任何给定线程中执行时，根据定义，你不会在其他线程中执行代码，因此无法在那里排空事件队列。QCoreApplication::processEvents等效于QAbstractEventDispatcher::instance()->processEvents()，其中instance()是当前线程中的事件调度程序实例。

    现在你可能会说：但是，嘿，如果我们能获取属于其他线程的事件队列数据，并在另一个线程中调用所有这些QObject::event方法呢？这不仅不是为了工作而设计的，你可能只是在内部Qt互斥锁上死锁，这就是它的结束。反正没有意义。在大多数平台上，您可以向任何线程发送相当于可中断睡眠信号的信号，并注入要执行的代码 - 即QCoreApplication::processEvents- 在该信号内。在Windows上，你会使用APC，在Unix上，它会是信号和其他聪明代码的某种组合。可以通过执行堆栈检查来确定上下文是否安全，并且可以在一定程度上模拟APC，如果是，则可以执行原本不允许的操作。

    没有"非Qt"线程这样的东西。根据定义，线程是平台资源。QThread不是"Qt"线程。它是平台线程资源的句柄。更好的是：它是一个句柄，在有需求时会自动创建，因此你始终可以引用当前线程，即使你的代码之前没有显式创建过这样的句柄。

也许您需要告诉我们您要做什么。你的问题中缺少一些非常基本的东西。

相关文章：