C++ STL 双链表性能比较
C++ STL doubly linked list performance comparison
我想知道实现我自己的双向链表还是使用 stl list.h 更好? 在效率方面,两者的优缺点是什么? 谢谢
知道的唯一方法是剖析。这里有一些工具。
正如评论中已经说过的,除非这是一个教育练习,否则你可能不想自己写。
有一个替代std::list的替代品,Boost.Intrusive,它可能比std::list具有更好的性能。
相关文章:
- 为什么constexpr的性能比正常表达式差
- QStringList vs list<shared_ptr<QString>> 性能比较C++
- 如何比较两个函数的速度和性能
- 在现代C++中,侵入式容器是否仍然比非侵入式容器具有性能优势?
- 通过默认复制构造函数比较 C++ 字符串是否会影响性能,原因为何?
- 每个编译器的C++性能,比C#慢200倍
- 性能比较:f(std::string&&) vs f(T&&)
- C++多线程性能比单线程代码慢
- 多线程功能性能比单线螺纹差
- 做得比比较少或小于或等于或等于比较更有效
- 在 64 位英特尔架构中比较uint8_t值是否比比较uint32_t慢
- 为什么 std::make_shared<>() 的性能比 boost::make_shared() 好得多?
- 为什么比较两次 char 变量比比较一次短变量更快
- C和C++文件读取性能的比较
- 为什么预分配的函数指针的性能比分支差
- 放炮的性能比先放炮后复核的性能差
- 为什么我的散点代码的性能比Vc SIMD更好
- 为什么 C++ fseek/fread 的性能比 C# FileStream 的 Seek/Read 高几倍
- 使用Eigen的性能比使用我自己的类更差
- OpenMP C++并行性能比八核集群更好的双核笔记本电脑