运算符重载搜索概念

class A{
..........
..........
};
int x;
A a;
x=a + x;  // option 1
x=x + a;  // option 2
x+=a; // option 3

No.

这将调用A::operator +(int)或operator +(A, int)：

x=a + x;  // option 1

这将调用operator +(int, A)(没有int::operator +(A)这样的东西(：

x=x + a;  // option 2

这将调用operator +=(int, A)(但你最好将第一个参数A&，而不仅仅是A否则你实际上将无法编写一个工作+=运算符(。没有int::operator +=(A)这样的东西：

x+=a; // option 3

他们之所以称不同的运算符重载，是因为它们不同......不知道还能告诉你什么。

根本不需要运算符重载，因为您基本上会执行int + int或int += int。

但是，为了完整起见，对于诸如A + B之类的操作，重载分辨率为

1. A.operator+(B)
2. operator+(A, B)

对于+=来说，它是不同的，因为它是一个单独的运算符，operator+= .它不能有任何非成员重载(没有赋值运算符可以(，因此对于A += B，唯一可能的尝试是A.operator+=(B)。

---

编辑后，选项 1 仍处于A.operator(x)或operator+(A, x)状态(如上所述(。

选项 2 不能有成员重载，因此唯一可行的变体是 opetrator+(x, A) 或 x + static_cast<int>(A) 。

选项 3 只能x += static_cast<int>(A) 。

static_cast<int>(A)选项将使用operator int重载。如果不存在，那么这些替代方案是不可能的，并且在构建时会出现错误。

---

我还建议例如这个运算符重载引用。当然，你读了几本好书。

在你的例子中，如果你喜欢A::operator+(int s)，那么这个重载对x+a不起作用，除非你定义一个像operator int()这样的类型转换。因为作为成员operator +函数将隐式this指针作为rhs参数。

因此，建议将operator +作为非成员函数重载。如有必要，提供隐式类型转换，如 operator int() 或 A(int) ;

一旦你决定重载operator+，建议也提供operator+=，以便*,/,-。因为编译器不会自动为您生成operator+=。