= NULL，在 c++98 中初始化非静态数据成员

= NULL, and non-static data member initializing in c++98

本文关键字：初始化 静态 数据成员 c++98 NULL      更新时间：2023-10-16

之前：
在 C++98， C++03 中 - 不存在非静态数据成员初始化器 (NSDMI)。
https://wandbox.org/- 在线编译器，您可以更改 gcc 版本等。

好的，现在让我们考虑一些代码(在 c++98 或 c++03 中)：

#include <iostream>
struct test {
void *x = NULL;
void *y = 0;  //with (void*)0 here, we get the same results
};
int main() {
std::cout<<(int)NULL;
}

自 gcc 4.8.1 起：

void *x = NULL;

允许(意外)，但

void *y = 0;

不是(如预期的那样)。 收到"non-static data member initializers only available with -std=c++11 or -std=gnu++11"警告

零问题是为什么 0 ！= NULL 在这里(我认为#define NULL 0，
或者#define NULL (void *)0)

主要问题是为什么在较新的 gcc 版本中，我们可以初始化：void *x = NULL;没有任何警告 - 而此指针是非静态的，默认情况下它未设置为 NULL(默认情况下void *x;未初始化)。
我的附加问题是如何强制较旧的 gcc 版本接受它，或者是否有任何技巧可以使非静态指针成员默认初始化为 NULL。

我使用：$ g++ prog.cc -Wall -Wextra -O2 -march=native -std=c++98 -pedantic-errors

零问题是为什么 0 ！= NULL 这里(我以为#define NULL 0, or#define NULL (void *)0' )

GCC 禁止显示有关系统标头中无效代码的某些警告，例如在 C++98 代码中使用 C++11 功能。由于NULL是系统标头中定义的宏，因此GCC感到困惑并认为无效代码位于系统标头中，因此此处不会发出警告。当您使用0时，它会发出警告，因为它不会混淆位置。

注：注：(void*)0不是 C++ 中NULL的有效定义，因为这意味着这不会编译：

int* p = NULL;

在 C 中，您可以将void*转换为int*，但不能在 C++ 中转换。

主要问题是为什么在较新的 gcc 版本中，我们可以初始化：void *x = NULL;没有任何警告 - 而这个指针是非静态的，默认情况下它不设置为NULL(默认情况下void *x;未初始化)。

这是一个错误，GCC 应该对此代码进行诊断。

我的另一个问题是如何强制旧的 gcc 版本接受它，

GCC 4.7 将接受它并发出警告。你不能让旧版本接受它(即使有-std=c++0x)，因为直到 4.7 才添加对默认成员初始值设定项的支持

或者是否有任何技巧可以使非静态指针成员默认初始化为 NULL。

定义构造函数并在其中设置成员。

实际上，非静态数据成员的默认成员初始值设定项在 C++98/C++03 中是不允许的，并且仅在 C++11 中出现。

struct test {
void *x = NULL;
};

仅由于已知的错误而被 GCC 接受 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=103347 这在 GCC 12 中已修复。

相关文章：