合并两个排序的链表

Merge two sorted Linked List

本文关键字：排序 链表 两个 合并      更新时间：2023-10-16

>我对这个问题有疑问：链接我正在遵循以下解决方案：

if((headA==NULL)&&(headB==NULL)
    return NULL;
if((headA!=NULL)&&(headB==NULL))
    return headA;
if((headA == NULL)&&(headB!=NULL))
    return headB;
if(headA->data < headB->data)
    headA->next = MergeLists(headA->next, headB);
else if(headA->data > headB->data)
{
    Node* temp = headB;
    headB = headB->next;
    temp->next = headA;
    headA = temp;
    headA->next = MergeLists(headA->next, headB);
}
return headA;

我明白了，当headA->data < headB->data然后我们只需将 headA 指针移动到下一个节点。但是当headA->data > headB->data 时，我们创建一个临时指针，将其指向 headA 指向的位置，并将 headB 移动到下一个节点。我没有得到的是：

  1. 以前排序的节点如何链接到我创建的这个新的临时节点？你能在我的代码上指出来吗

  2. 另外，在第二个条件之后，headA 指针指向哪里？它指向新节点吗？

该代码有效地将 head 元素从列表 B 移动到列表 A。

Node* temp = headB;
headB = headB->next;

temp指向列表 B 的头部，headB指向列表 B 的尾部。 实际上，列表 B 头已从列表中弹出。

temp->next = headA;

列表 A 现在附加到弹出的头部。

headA = temp;

列表 A 现在设置为列表 B 中的原始头部，然后是原始列表 A。

然后，合并就像列表 A 具有较小的头部一样进行，现在这样做是因为列表 B 中的下一个元素不能小于它。

此代码无法处理两个列表具有相同头数据值的情况。 在这种情况下，它只返回列表 A，而不合并尾部。

不知道为什么你不能只对最后两种情况这样做：

if(headA->data < headB->data) {
    headA->next = MergeLists(headA->next, headB);
    return headA;
}
else {
    headB->next = MergeLists(headA, headB->next);
    return headB;
}

并保持简单和对称。

您还可以将前三种情况简化为以下两种情况：

if(headA == NULL)
    return headB;
if(headB == NULL)
    return headA;

这也可以在没有递归的情况下完成：

Node *merge_lists(Node *headA, Node *headB)
{
    Node *head;
    Node **nextPtr = &head;
    while (headA && headB) {
        Node **headMin = (headA->data < headB->data) ? &headA : &headB;
        *nextPtr = *headMin;
        nextPtr = &(*headMin)->next;
        *headMin = *nextPtr;
    }
    *nextPtr = headA ? headA : headB;
    return head;
}
相关文章：