静态库是否可以避免名称篡改问题

问题不在于静态链接与动态链接，也不在于名称损毁。问题是使用的所有东西的二进制兼容性在界面中。因此，例如，除非我大错特错std::string的定义在VC6和VC9之间发生了变化不同的布局。因此，如果任何代码使用std::string重新编译，或者在运行时出现奇怪且无法解释的错误。

一般来说，最好假设没有二进制兼容性编译器的不同版本，甚至不同的编译除非供应商另有保证，否则会涉及选项。（尽管一些常识是有序的：你可以自由地混合选项例如控制警告。但要注意/D，它会导致添加是否要生成调试代码。）

如果应用程序保持不变，则需要库中的相同符号集。因此，也许您可以链接到使用VC6.0编译的库。除非应用程序和库与VC6.0中的兼容（工作）程序和库相同，否则根本不需要考虑名称篡改。

我是否也应该将SomeExtStaticLib.lib迁移到VS2008编译的版本
VC6.0和visual 2008之间存在兼容性问题。所以是您应该使用Visual 2008重建您的库。

仅仅因为你可以按原样链接到库并不意味着它会正常工作。

静态库是否消除了名称篡改问题
不是。他们根本没有做什么特别的事。

静态库与名称篡改无关。。。。如果您的代码是C++，则存在损坏，如果它是C（或C++中的外部"C"），则不存在损坏。只要库和链接它的代码一致，在库中链接就没有问题。