OpenCL 和 C++:事件无法正常工作

OpenCL and C++: events not working properly

本文关键字：常工作工作 C++ 事件 OpenCL 更新时间：2023-10-16

我很迷茫，但幸运的是我将问题缩小到几行代码。

我正在定义一个类，该类将事件存储为成员std::vector<cl::Event*> m_lastaccesses中的指针。在类实例A和B之间调用operator=时，调用enqueueWriteBuffer时blockingWrite设置为CL_FALSE并A.m_lastaccesses[0]作为其返回事件。在退出之前operator=将使用*B.m_lastaccesses[1]=*A.m_lastaccesses[0]复制此事件，并退出operator=。

如果我在退出operator=之前将CL_FALSE更改为CL_TRUE或呼叫A.m_lastaccesses[0]->wait()，主机会有效地等待数据传输并且一切正常。如果我离开CL_FALSE并在退出后立即呼叫A.m_lastaccesses[0]->wait()operator=主机不会等待，即使我验证A.m_lastaccesses[0]指向与以前相同的内存地址。

我的猜想是某些引用计数意外工作，并且 OpenCL 的C++包装器释放或修改了cl::Event

所以... 你有一个指针向量：

std::vector<cl::Event*> m_lastaccesses

。并且您正在复制指针内容：

*B.m_lastaccesses[1]=*A.m_lastaccesses[0]

。你怎么知道B.m_lastaccesses[1]是有效的指针？如果它是一个有效的指针，当那行代码覆盖它时，存储在那里的实例会发生什么？这是实际的代码吗，因为我很惊讶它完全有效......

我的猜想是某些引用计数出乎意料地起作用

也许。我的猜想是你弄乱了指针和指针内容，它在某个地方爆炸了。而且我真的没有看到在这里使用指针的充分理由;我只是直接存储 cl：：Event 对象。cl2.hpp 中的类通常只存储指向底层 CL 对象的单个指针，复制/删除它们很便宜(只会导致 clRetain/clRelease)，甚至可以避免那些带有移动赋值的 clRetain/clRelease 调用。在某种程度上，cl：：Event 充当了一个"智能"指针。

哦，你总是可以看看cl2.hpp源代码。没那么复杂。