对位转移行为的怀疑

Doubts on bit-shifting behavior

本文关键字：怀疑 转移      更新时间：2023-10-16

我想清除一些位移动的疑问：

  1. 使用unsigned int：

    unsigned int i = 500;
    i << 24;

    据我所知，这会导致unsigned int溢出，这是否完全可以吗？

c 17(8.5.7/2( - e1＆lt;＆lt;E2是E1左移E2位位置；空缺 钻头充满零。如果E1具有未签名类型，则 结果是E1×2^e2，比最大值还要降低一个比最大值多。 在结果类型中表示。

  1. 只要我的移动少于32位'，就可以在signed int上使用右移，因为" int"在我的平台上是32位。

    int i = 500;
    i >> 31;

是溢出吗？

C 17(8.5.7/3(E1>> E2的值是E1右移动E2位位置。如果E1有 未签名类型，或者E1具有签名类型和非负值， 结果的价值是商的组成部分 e1/2^e2。

  1. 这很好吗？

    是。i将成为4093640704，在十六进制的0xf4000000中。

  2. 是溢出吗？

    否。这是一个正确的偏移(类似于分区的操作(，因此i将变为零。

请注意，有关班次的规则很可能会改变。当前，有几种情况是未定义的行为或实施定义。由于下一个标准将需要两个的补充算术，因此有关转移的规则将放松：唯一的不确定行为是，如果移位量大于或等于类型的宽度。这是当前的草案规则：链接。

相关文章：