c++14 std::experimental::filesystem::v1 和 c++17 std::filesys

Differences between c++14 std::experimental::filesystem::v1 and c++17 std::filesystem?

本文关键字:std c++17 filesys filesystem experimental c++14 v1      更新时间:2023-10-16

我找到了这个页面,描述了 c++14 和 c++17 之间的变化:

https://isocpp.org/files/papers/p0636r0.html

。它链接到此页面,该页面描述了建议的文件系统更改:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0218r0.html

我略过了一遍。标准有一些小的措辞变化,但我看到的唯一代码变化是命名空间更改,删除了"实验"和"v1"部分,因此"std::experimental::文件系统::v1"变成了"std::filesystem",这是意料之中的。

据我所知,除了命名空间路径之外,没有其他更改。有谁知道是否有其他变化?

换句话说,我正在使用带有 -std=c++14 的 gcc。我现在可以使用 std::experimental::文件系统编写代码,并在将来仅更改此命名空间即可轻松切换到 -std=c++17 吗?

我能找到的最接近重复的问题:

Boost 文件系统和标准C++文件系统库有多相似?

现代C++的实验特征对于长期项目是否可靠?

对文件系统库进行更改的主要论文是

  • P0219R1,添加相对路径支持
  • P0317R1,向directory_entry添加缓存
  • P0492R2,根据国家机构的评论进行一长串修复和更改
  • P0430R2,支持某些非 POSIX 系统

在 LWG 问题列表中也有一些相对较小的修复和更改。查找状态为"C++17"的问题。请注意,其中一些更改随后被上面列出的论文所取代。


对于现有的文件系统 TS 代码,我希望P0492R2是最重要的代码,因为其余的论文大多是功能添加而不是更改。P0492R2包括技术说明和重大语义更改。后一类中立即想到的一些是:

  • path(".profile").stem()现在".profile"
  • operator/path如果 rhs 是绝对路径或具有根名称,则其语义发生了重大变化。path("/foo") / "/bar"现在"/bar"而不是"/foo/bar";path("C:\x") / "D:y"on Windows 现已"D:y".
  • absolute不见了。system_complete已更名为absolute
  • permissions的签名略有改动。

延迟回复,但是当我自己寻找同一问题的答案时,我遇到了这个问题。当我终于弄清楚事情时,我想我会在这里发表我的观察结果。

std::experimental::filesystem迁移到std::filesystem时,我遇到了以下更改:

#c++
14std::experimental::filesystemc++17std::filesystem
1canonical()有一个重载,它接受一个基本路径,可用于解析第一个参数中传递的路径canonical()没有这个重载,这破坏了我的一些代码
2canonical()不会检查路径是否存在canonical()会检查路径是否存在,因此,如果在调用此函数时遇到路径可能不存在的情况,请切换到std::filesystem::weakly_canonical
3插入运算符 (<<) 按原样给出字符串,不带引号且未转义。 例如C:myfile.txt插入运算符 (<<) 在完整路径周围添加引号并转义反斜杠 ()。 例如"C:\my\file.txt"这破坏了我的一些测试,我不得不调用 path 对象的string(或wstring)方法来获取不带引号和未转义的字符串。
4file_time_typestd::chrono::system_clock::time_pointtypedeffile_time_typestd::chrono::time_point<filesystem::_File_time_clock>的别名。这在我的代码中的某些地方导致了编译错误,我期望它是一个system_clock::time_point