未评估上下文中的默认模板参数和 lambda：错误还是功能？

我们考虑使用完全相同的语法创建两种不同类型的目标。这可以通过 lambda 轻松完成：

auto x = []{};
auto y = []{};
static_assert(!std::is_same_v<decltype(x), decltype(y)>);

但是，我们正在寻找另一种更优雅的语法，而不是使用 lambda。以下是一些测试。我们首先定义一些工具：

#include <iostream>
#include <type_traits>
#define macro object<decltype([]{})>
#define singleton object<decltype([]{})>
constexpr auto function() noexcept
{
return []{};
}
template <class T = decltype([]{})>
constexpr auto defaulted(T arg = {}) noexcept
{
return arg;
}
template <class T = decltype([]{})>
struct object
{
constexpr object() noexcept {}
};
template <class T>
struct ctad
{
template <class... Args>
constexpr ctad(const Args&...) noexcept {}
};
template <class... Args>
ctad(const Args&...) -> ctad<decltype([]{})>;

以及以下变量：

// Lambdas
constexpr auto x0 = []{};
constexpr auto y0 = []{};
constexpr bool ok0 = !std::is_same_v<decltype(x0), decltype(y0)>;
// Function
constexpr auto x1 = function();
constexpr auto y1 = function();
constexpr bool ok1 = !std::is_same_v<decltype(x1), decltype(y1)>;
// Defaulted
constexpr auto x2 = defaulted();
constexpr auto y2 = defaulted();
constexpr bool ok2 = !std::is_same_v<decltype(x2), decltype(y2)>;
// Object
constexpr auto x3 = object();
constexpr auto y3 = object();
constexpr bool ok3 = !std::is_same_v<decltype(x3), decltype(y3)>;
// Ctad
constexpr auto x4 = ctad();
constexpr auto y4 = ctad();
constexpr bool ok4 = !std::is_same_v<decltype(x4), decltype(y4)>;
// Macro
constexpr auto x5 = macro();
constexpr auto y5 = macro();
constexpr bool ok5 = !std::is_same_v<decltype(x5), decltype(y5)>;
// Singleton
constexpr singleton x6;
constexpr singleton y6;
constexpr bool ok6 = !std::is_same_v<decltype(x6), decltype(y6)>;

和以下测试：

int main(int argc, char* argv[])
{
// Assertions
static_assert(ok0); // lambdas
//static_assert(ok1); // function
static_assert(ok2); // defaulted function
static_assert(ok3); // defaulted class
//static_assert(ok4); // CTAD
static_assert(ok5); // macro
static_assert(ok6); // singleton (macro also)
// Display
std::cout << ok1 << std::endl;
std::cout << ok2 << std::endl;
std::cout << ok3 << std::endl;
std::cout << ok4 << std::endl;
std::cout << ok5 << std::endl;
std::cout << ok6 << std::endl;
// Return
return 0;
}

这是使用GCC的当前主干版本编译的，选项-std=c++2a。在编译器资源管理器中查看此处的结果。

事实上，ok0、ok5和ok6工作并不令人惊讶。然而，ok2和ok3true而ok4却不是，这一事实对我来说非常令人惊讶。

• 有人可以解释一下使ok3true但ok4false的规则吗？
• 它真的应该如何工作，还是这是一个关于实验性功能(未评估上下文中的 lambda)的编译器错误？(非常欢迎参考标准或C++建议)

注意：我真的希望这是一个功能而不是一个错误，而只是因为它使一些疯狂的想法可以实现