为什么指向向量元素的成员会导致分割错误？

Why does pointing to a vector element's member lead to segmentation fault?

本文关键字：分割 错误 成员 向量 元素 为什么      更新时间：2023-10-16

我有一个类Game和一个结构NamedGame。 NamedGame有两个成员变量，如下所示：

  struct NamedGame {
    Game game;
    std::string name;
  };

然后我和NamedGames有一个vector：

std::vector<NamedGame> games;

指针应指向当前处于活动状态的游戏：

  Game *currentGame;

现在，当我尝试指向向量中的最后一个NamedGame时，games如下所示：

  *currentGame = games.back().game;

它会导致分段错误。我做错了什么，为什么错了？我真的很感谢所有的帮助！

#include <vector>
#include <string>
struct Game {};
struct NamedGame {
  Game game;
  std::string name;
};
int main() {
  std::vector<NamedGame> games;
  Game *currentGame;
  *currentGame = games.back().game;
}

在这里，您尝试在指针未初始化时尊重指针currentGame：

*currentGame = games.back().game;

您必须将此行更改为：

currentGame = &(games.back().game);

根据我的经验，seg 错误几乎总是由于取消引用空指针。正如马哈茂德所指出的，罪魁祸首很可能是由于以下几行：

*currentGame = games.back().game;

其中currentGame可能尚未初始化。存储games.back().game作品的引用，但您还应该问"为什么我首先使用指针？如果您正在尝试提高性能或减少使用指针使用的空间，为什么不执行以下操作：

#include <vector>
#include <string>
struct Game {};
struct NamedGame 
{
  Game *game;
  std::string name;
};
int main() 
{
  std::vector<NamedGame> games;
  Game *currentGame
  //Code to initialize NamedGames and push them onto games
  if (NULL != games.back().game)
  {
    currentGame = games.back().game;
  }
}
这样，您

仍在使用指针，但您也在使用它，以便开发人员应该在取消引用之前验证Game未NULL。

但是，如果您只是"为了好玩"而使用指针，我建议您currentGame类型设为Game而不是Game *以避免一起使用指针。如果你走这条路，我还建议重载 Game 的赋值运算符，具体取决于你对currentGame变量做什么。

相关文章：