如果 null 不是有效值，则使参数成为引用而不是指针

据我所知，这是一个很好的规则，如果参数可以合理地为空，则像函数的参数类型这样的指针应该是指针，如果参数永远不应该为空，它应该是一个引用。

基于这个"规则"，我天真地期望做类似的事情 someMethodTakingAnIntReference(*aNullPointer)在尝试进行调用时会失败，但令我惊讶的是，以下代码运行良好，这有点使"规则"变得不那么可用。开发人员仍然可以从引用的参数类型中读取含义，但编译器没有帮助，运行时错误的位置也没有帮助。

我是否误解了这条规则的意义，或者这是未定义的行为，或者......？

int test(int& something1, int& something2)
{
return something2;
}
int main()
{
int* i1 = nullptr;
int* i2 = new int{ 7 };
//this compiles and runs fine returning 7.
//I expected the *i1 to cause an error here where test is called
return test(*i1, *i2); 
}

虽然上述方法有效，但显然以下内容不起作用，但如果引用只是指针，情况也是如此;这意味着规则和编译器并没有真正的帮助。

int test(int& something1, int& something2)
{
return something1+something2;
}
int main()
{
int* i1 = nullptr;
int* i2 = new int{ 7 };

//this compiles and runs returning 7.
//I expected the *i1 to cause an error here where test is called
return test(*i1, *i2); 
}