为什么没有<stlfwd>标题，不存在它是否可以被视为缺陷？

标准库包括一个<iosfwd>头，它（正向）声明所有流，包括任何typedefs，并定义char_traits模板，包括专用化。

遗憾的是，没有这样的<stlfwd>标头（转发）声明所有常见的STL数据类型和函数，如vector、map、less、sort等。更遗憾的是根据，用户代码不允许将这样的声明/typedefs添加到std名称空间

§17.4.3.1 [lib.reserved.names] p1:

除非另有指定，否则C++程序将声明或定义添加到命名空间std或命名空间std内的命名空间是未定义的。程序可以将任何标准库模板的模板专用化添加到名称空间std。

是的，这涵盖了（正向）声明的情况，即使类型已经存在于标准库中。当然，即使添加了这样的声明，大多数（所有？）编译器也会表现得非常正常，但严格来说，从语言律师的角度来看，这是未定义的行为。我发现这对于typedef的标准容器来说尤其乏味，比如：

// how to forward declare map and string?
typedef std::map<std::string, std::string> Attributes;

现在，这可以被认为是一个缺陷吗？

我的意思是不存在<stlfwd>标头（或者更好的<stdfwd>，也包括<iosfwd>），并且禁止标准库中已经存在的声明。

此外，根据这个问题，如果一个（forward）完全按照标准要求声明标准容器、算法和函子/函数，那么代码应该是完全有效的（如果不是因为禁止用户在std命名空间中声明），因为实现不允许添加任何隐藏/默认的模板参数。

我之所以这么问，是因为我正在考虑最终提交一份关于这方面的缺陷报告。