std：：unique_ptr<type> 和 type&& 有什么区别？

What is the difference between std::unique_ptr<type> and type&&?

本文关键字：type 什么 区别 gt unique lt std ptr      更新时间：2023-10-16

我无法在两个变体之间获得区别：

class test {
    std::unique_ptr<std::vector<float>> m_field;
    test(const std::vector<float>&& values) : m_field{std::make_unique<vector<float>>(std::move(values))} {}
};

和

class test {
    const std::vector<float>&& m_field;
    test(const std::vector<float>&& values) : m_field{std::move(values)} {}
};

在第一个变体中，默认驱动器将自动删除unique_ptr和内部vector，但是在第二个变体中会发生什么默认破坏者将如何工作？

什么变体更好？
P.S。也许很容易，但我在寻找并且找不到。我的英语不好，请不要把我寄给硬文档。

当我们在构造函数中删除 const时，第一个test类是有用的 

class test {
public:
std::unique_ptr<std::vector<float>> m_field;
test(std::vector<float>&& values) : m_field{std::make_unique<vector<float>>(std::move(values))} {}
};

因为可以在非const对象上进行移动操作。例如

vector<float> v(20, 3.0);
test t(move(v));
cout << v.size() << endl; // print 20 if `const` will be in constructor definition
                     // print 0 if `const` specifier is missed in constructor, object was moved

第二个测试类是胡说八道。该班的驱动器无济于事。在构造函数中，m_field成员是初始化的，并指向传递的向量，这是全部，在此类的CTOR/DTOR中无需完成。

相关文章：