在比较中使用已强制转换为另一种类型的函数指针是否定义良好？

Is it well defined to use a function pointer that's been cast to another type in a comparison?

本文关键字：指针 函数 类型 是否 定义 另一种 比较 转换      更新时间：2023-10-16

无法直接比较不同类型的功能指针：

#include <iomanip>
#include <iostream>
int foo() { return 0; }
void bar(int) {}
int main()
{
    // Doesn't compile, the comparison is not allowed
    std::cout << std::boolalpha << (&foo == &bar) << std::endl;
    return 0;
}

但是，如果一个函数指针被施加到其他功能指针的类型中，是否定义了行为以比较该铸造的结果与其他函数指针？

#include <iomanip>
#include <iostream>
int foo() { return 0; }
void bar(int) {}
int main()
{
    auto cast_ptr = reinterpret_cast<decltype(&bar)>(&foo);
    // Printed "false" when I tried it, but is this guaranteed?
    std::cout << std::boolalpha << (cast_ptr == &bar) << std::endl;
}

是否将两个操作员都施加到常见但不同的类型？

#include <iomanip>
#include <iostream>
int foo() { return 0; }
void bar(int) {}
int main()
{
    using cast_type = void(*)();
    auto cast_foo = reinterpret_cast<cast_type>(&foo);
    auto cast_bar = reinterpret_cast<cast_type>(&bar);
    // Also printed "false" when I tried it, but is this guaranteed?
    std::cout << std::boolalpha << (cast_foo == cast_bar) << std::endl;
}

我知道，当且仅当它们都指向nullptr或同一函数时，且仅当它们都相等。对我而言，我不清楚的是或不使用施放在比较中其他功能指针类型的功能指针。

上下文

我正在维护具有C兼容API的C 库。该库记录了对API函数的所有调用。在运行时选择性禁用某些功能，选择性禁用此记录是有用的。就可用性而言，当前的最佳建议是提供新的API函数，该函数将作为参数的指针指向API函数，其记录应被抑制。由于API函数具有不同的参数，因此这些指针将具有不同的类型，并且需要将其施放为通用函数指针类型，例如void(*)()。然后，在记录API函数调用之前，将搜索void(*)()的容器，以搜索调用函数的地址，以了解该调用。

来自[expr.reinterpret.cast]

可以将功能指针明确转换为其他类型的功能指针。[...]除了将类型"指针到T1"类型转换为" T2指针"类型（其中T1和T2是函数类型）的类型，然后返回其原始类型会产生原始指针值，这是此类的结果。指针转换未指定。

未指定是否施放的功能指针均等。

可以将指针明确转换为任何足够大的积分类型以容纳它。映射功能是实现定义的。

因此，如果实现不使用一些古怪的转换，则自然选择转换为std::intptr_t或其他合适的类型。

来自GCC的文档

如果指针表示大于整数类型，则从指针到整数丢弃最重要的位，如果指针表示小于整数类型，则sign-extends 1 不变。

又名理智转换。在我敢打赌的大多数情况下，这可能是您会发现的。

[1] GCC的未来版本可能零扩展，或使用目标定义的PTR_EXTEND模式。请勿依靠符号扩展。

相关文章：