为什么似乎没有人写"删除&someObj"?
Why does nobody ever seem to write `delete &someObj`?
好吧,这可能看起来很荒谬,但我经常看到使用引用删除动态分配内存的代码如下所示:
Obj* ptr = &someObj;
delete ptr;
而不是看似合乎逻辑的替代方案:
delete &someObj;
这背后有什么特别的安全原因,还是只是一种风格的东西?
没有额外的安全性。这是编写引用代码的人的风格选择。
附言。通过引用删除动态分配的内存(或应该(极为罕见。将动态对象的地址存储在指针中是一种非常常见的约定。如今,手动删除任何内存应该很少见,因为任务通常委托给智能指针。
好的,如果你动态分配内存,那么你会收到一个指针,而不是值本身。
int* a = new int;
然后你必须调用 delete 并传递指针:
delete a;
如果您尝试赋值给像这样的变量int b = *a;
则b
不会动态分配。因此,您不能编写delete &b;
因为b
是在堆栈上分配的,并且在超出范围时会自动清理。如果将其分配给像int& c = *a;
这样的引用,则可以编写delete &c;
但这是一种容易出错的不良样式,因为您无法保证c
引用的内存是动态分配的。
相关文章:
- 将数组的地址分配给变量并删除
- 删除一个线程上有数百万个字符串的大型哈希映射会影响另一个线程的性能
- C/C++编译器通常会删除重复的库吗
- 从链接列表c++中删除一个项目
- C++如何通过用户输入删除列表元素
- 为什么在C++中使用私有复制构造函数与删除复制构造函数
- 是否需要删除包含对象的"pair"?
- 如何在自删除后将对象设置为nullptr
- 迭代时从向量和内存中删除对象
- 使用函数"remove"删除重复元素
- 如何从多映射中删除特定的重复项
- 运算符C++ "delete []"仅删除 2 个前值
- 删除指向指针的指针是运行时错误吗
- 将指针设置为"nullptr"并不能防止双重删除?
- 为什么示例代码访问IUnknown中已删除的内存
- 如何通过 getter 函数删除矢量的元素?
- 从控制台中删除最后打印的元素
- C++中的线程安全删除
- 如何从存储在std::映射中的std::集中删除元素
- 为什么似乎没有人写"删除&someObj"?