返回一个在函数内部填充的constchar*向量是定义良好的行为吗

Is it well-defined behavior to return a vector of const char*, filled inside a function

本文关键字：定义 向量 constchar 返回 一个 填充 内部 函数      更新时间：2023-10-16

我目前正在学习vulkan。在其中一个教程中，我看到了一个函数，它大致执行以下操作：

#define SOMESTRING "Hello World!"
std::vector<const char*> buildVector() {
std::vector<const char*> vec;
vec.push_back(SOMESTRING);
return vec;
}

当我看到这一点时，我想知道：这是定义的行为吗？字符串"Hello World!"的内容不是位于堆栈上吗？因此，一旦函数返回，它就无效了？如果这是未定义的行为，那么正确的方法是什么？遗憾的是，由于存在vulkan API，使用std::string不是一个选项。

是，因为SOMESTRING的作用域(即该宏表示的值)属于静态存储，即字符串文字在程序执行的整个生命周期内。这就是你的情况。

以下是各种场景：

  • #define SOMESTRING "Hello World!"
    ->好的。字符串文本存储在静态存储&因此，它们的寿命是从程序开始到结束

  • const char* SOMESTRING = "Hello World!"
    ->好的，和上面一样。

  • char SOMESTRING[] = "Hello World!";
    ->好，如果它是在static或extern作用域中声明的
    -->gt；BAD，如果此数组在函数中声明为非静态数组。

  • char* SOMESTRING = new char[X]; strncpy(SOMESTRING, "Hello World!", N);
    ->好的，因为字符串的存储现在是在空闲存储(即堆)&将保持不变，直到删除为止。问题是，存储在vector中的字符串必须稍后释放，以防止内存泄漏。

BTW，std::vector不影响行为的定义/不确定性；在这种情况下，它只依赖于如上所述的C样式字符串文字。

相关文章：