为什么不是 std：：iota constexpr？

Why isn't std::iota constexpr?

本文关键字：constexpr iota 为什么不 std      更新时间：2023-10-16

下面的程序打印出一副洗牌（作为整数）：

#include <array>
#include <algorithm>
#include <random>
#include <iostream>
typedef unsigned int card;
typedef std::array<card, 52> deck;
auto shuffled_deck(){
    deck d = {};
    std::iota(d.begin(), d.end(), 0);
    std::shuffle(d.begin(), d.end(), std::default_random_engine());
    return d;
}
int main(){
    for(auto& i: shuffled_deck()) std::cout << i << ", ";
}

编译g++ -std=c++17程序运行和打印：

18, 34, 27, 46, 11, 3, 12, 19, 33, 21, 41, 13, 36, 49, 40, 22, 8, 9, 28, 2, 6, 30, 50, 24, 37, 32, 35, 4, 15, 45, 47, 43, 14, 44, 20, 23, 29, 7, 31, 51, 26, 10, 42, 48, 0, 38, 5, 16, 17, 1, 25, 39,

这很好，但直觉告诉我这个甲板可以在编译时创建，所以我将shuffled_deck方法设为constexpr 

constexpr auto shuffled_deck(){
    deck d = {};
    std::iota(d.begin(), d.end(), 0); // Error! Iota isn't constexpr!
    std::shuffle(d.begin(), d.end(), std::default_random_engine());
    return d;
}

使用 g++ -std=c++17 进行编译会给您编译错误，指出std::iota不是constexpr。我的问题是为什么？当然，std::iota在编译时是可以确定的。标准库是否只是在此功能上落后？

这应该建议添加到标准中。就目前而言，事实并非如此。

相关文章：