Singleton模板为C 的基类

singleton template as base class in C++

本文关键字：基类 Singleton      更新时间：2023-10-16

根据c 单顿设计模式，我写了一个singleton模板

template <typename T>
class Singleton
{
    public:
        static T& getInstance()
        {
            static T instance;
            return instance;
        }
    protected:
        Singleton() {}
        ~Singleton() {}
    public:
        Singleton(Singleton const &) = delete;
        Singleton& operator=(Singleton const &) = delete;
};

然后我写了一个记录器singleton（第一个）

class Logger                            // not derived Singleton<Logger>
{
    friend class Singleton<Logger>;
    private:
        Logger(){};
        ~Logger(){};                          
    public:
        void print(void){std::cout << "hello" << std::endl;}
};
int main(void)
{
    Singleton<Logger>::getInstance().print(); // use Singleton<Logger>
    return 0;
}

，但我也可以（第二个）

class Logger:public Singleton<Logger>    // derived Singleton<Logger>
{
    friend class Singleton<Logger>;
    private:
        Logger(){};
        ~Logger(){};                          
    public:
        void print(void){std::cout << "hello" << std::endl;}
};
int main(void)
{
    Logger::getInstance().print();      // use Logger
    return 0;
}

然后我的问题是

  1. 我的单例模板正确吗？
  2. 如果单例模板正确，则两个记录器都是正确的？
  3. 第一个和第二个更好的区别，哪个更好？

更新
答案后，我了解到第一个允许有几个记录仪，并且singleton类似乎不需要。关于第二个i 省略驱动器，然后crumper子将产生默认的内线公共公共场所。这似乎更简洁，更有效。

class Logger:public Singleton<Logger>    // derived Singleton<Logger>
{
    friend class Singleton<Logger>;
    private:
        Logger(){};                       
    public:
        void print(void){std::cout << "hello" << std::endl;}
};
  1. 我的单例模板正确吗？

是的。

  1. 如果单例模板正确，则两个记录器都是正确的？

您的第一个片段允许使用复制构造函数的几个记录器。因此，在这方面，这是不正确的。

  1. 第一个和第二个更好的区别，哪个更好？

如果您修复了第一个摘要也可以禁止复制构造函数，那么您只错过了基本的getInstance，而您的Singleton类似乎不需要。

使用第二个片段，您甚至可以省略击曲线。

1）您的单例模板是正确的。

2）您的两个记录器都是正确的。但是第二个是不好的做法。因为没有必要从单例模板派生的记录器。您可以通过将此行放入第二个线上进行检查：

Singleton<Logger>::getInstance().print();

工作正常。

3）第一个更好。

相关文章：