编译器是否优化了语句"for"第二个条件？

Does the compiler optimize the second condition in "for" statement?

本文关键字：for 第二个 条件 语句 是否 优化 编译器      更新时间：2023-10-16

我希望通过索引通过向量进行迭代，然后我有：

for(size_t i=0;i<v.size();++i)
{...}

我知道使用迭代器访问更有效，但是我只想在编译器优化的技术上进行讨论。

我的问题是，这个" v.size（）"是否仅执行一次或多次执行？

或，编译器将帮助我确定是否需要足够计算大小，或者需要通过任何优化策略来多次调用尺寸 - 因此我不必：

size_t s=v.size()
for(size_t i=0;i<s;++i)

使代码更有效？

我的问题是，这个" v.size（）"仅执行一次或多次执行？

每当循环主体完成执行时，它会多次执行，以检查是否应该再次执行。

编译器可能会或可能不会在不多次调用size()的情况下优化代码，这仅取决于编译器。

如果编译器可以保证您不会在循环中修改v，那么是的，编译器完全有可能优化它。如果不能，那么它可能（如果是这样，那么编译器很差）就不会，并且无法优化它，因为编译器然后会生成对完全不同的代码，然后你写的。

另外，即使编译器没有将其优化，您也可以节省1或2个CPU周期，这实际上没有。size()是O(1)，称其不应做其他事情，只能从向量返回成员变量。不要过早地优化。

相关文章：