STD ::变体与STD ::任何当类型移动时可构造时

std::variant vs std::any when type is move constructible

本文关键字：STD 移动 任何当 类型      更新时间：2023-10-16

如果我的类型是std::is_nothrow_move_constructible，并且需要将其存储在std::any或std::variant中，则您建议使用哪种？为什么？哪一个会给最少的开销？编辑：std::variant与std::any有哪些不同的用例？

class MyType
{
public:
   MyType(const MyType&) = default;
   MyType(MyType&&) = default;
   MyType() = default;
};
int main(int argc, char* argv[])
{
   static_assert(std::is_nothrow_move_constructible<MyType>::value, "Not move constructible");
   return 0;
}

如果您知道类型，请使用std::variant。在这种情况下，您知道所有可能的类型，并使用std :: variant ::访问（）将访问者应用于变体。

如果不这样做，请使用std::any。当处理通用类型时，您可以考虑一下。换句话说，当不知道类型时。

哪一个会给最低开销？

std::variant，无法使用堆。不允许。实际上，没有办法拥有一个可能没有动态分配的可能变体的结构，因为如果静态声明，则可以轻松地证明这种结构的大小是无限的。来源。

相比之下，std::any可以这样做。结果，第一个将具有更快的构造和复制操作。

出于类型安全的原因，宽松的耦合和易于维护的原因：

如果可以的话，比any更喜欢variant。

，因为本质上，std::any在可插的std::unique_ptr<void, some_deleter>周围进行糖衣。

在不良演员周围有一点保护（它会抛出而不是崩溃，在许多程序中相当于同一件事）。

std::any从堆中分配值的存储。而std::variant不使用堆，因此它在构造和复制方面更有效，并且更友好，因为该值直接存储在对象中，并且不涉及间接和虚拟功能来访问它。

std::variant的接口更丰富且易于使用。

std::any仅在std::variant无法使用某种原因时才有用。

相关文章：