移动语义有两个以上的好处吗?

Are there more than two benefits of move semantics?

本文关键字：两个语义移动更新时间：2023-10-16

我正在尝试更完全了解何时实施移动语义，我相信它与好处交织在一起。

到目前为止，我知道两个。

移动对象时保存两个可能昂贵的操作（复制源很快就会消失并且不使用），如果没有移动一个完整的副本，并且将执行完整的破坏者，移动将保存原子原子参考计数对象的增加和减少，位图或其他数据结构的深层副本或文件句柄的重复，其中一个将被关闭，或任何其他"复制"answers" Destruct"answers" Destruct"
实现无法复制的对象（如重复所述），但可以移动，确保只有一个具有相同内容的对象，但是可以将对象移交给函数。例如。unique_ptr或任何无法复制或需要复制的对象，但需要在一个地方创建但需要在其他地方使用。

两者之间的区别是第一个涉及性能，而第二个则是防止语义复制的。

我的问题是，是否还有其他用途或优势可以实现一堂课的移动语义？除性能以外的考虑或确保仅一个位置包含对象的实时副本。

当您在某些上下文中move一个容器时，指针，参考和迭代器也随之传播。当您复制它时，他们不会。这既不是性能，也不是一个无法动的对象。相反，move提供了与copy不同的保证。

，只要您有任何类似于参考的参考物品，也可以保持这种情况。move从逻辑上可以进行该参考旅行，而copy可能不会。

它与您的观点有关，但我认为移动语义的另一个好处是记录代码中所有权的一种方式。通过使用移动，您可以清楚地表明，对象的所有权已从一个地方转移到另一个地方。这使得更容易就代码进行推理。

如果您试图调试程序并了解对象的寿命，那么如果只有一条途径要遵循，则更容易。如果将所有权转让作为副本实施，则必须确保对象的原始副本的寿命也已经结束。