STL独立的初始化器列表

STL independent initializer list

本文关键字：列表初始化独立 STL 更新时间：2023-10-16

我对初始器列表有些困惑。

我认为初始化列表是C 的一部分：

struct Something { char c0, c1; };
Something something = { 'H', 'W' };

类似地与数组等类似，并且与STL（在<initializer_list>中）（在CC_1中）相连的东西，称为std::initializer_list<T>，它匹配初始器列表，例如方法参数等

std::initializer_list<char> list = { 'H', 'e', 'l', 'l', 'o' };

现在我的困惑：

auto match = { 'H', 'e', 'l', 'l', 'o' };

当我查看什么是auto解释（在MSVC 2015中）时，它是std::initializer_list<char>。

所以我的问题是：

C 语言与STL库之间的界线在哪里？

是否有一些指令指定如何解释初始化器列表（以C 含义）？

可能会改变，例如从std::initializer_list<T>到T[]？

这是一个汇总初始化

struct Something { char c0, c1; };
Something something = { 'H', 'W' };

C 语言与STL库之间的界线在哪里？

这并不是 c 语言和 stl库之间的区别实体）。要点是区分您初始化哪种元素以及可用的构造函数。

大多数混乱源于这样一个事实，即提案和缺陷报告激起了很多关于要解释卷发的初始化的争论（Cfr。ScottMeyers文章，最近也讨论了其中一些）））。

是否有一些指令指定如何解释初始化器列表（以C 含义）？

理解它的唯一正确方法是能够识别您使用的类型并理解C 标准指令（根据您使用的C 版本和编译器支持）。

基于MSDN线程部分答案。

C 语言与STL库之间的界线在哪里？

标准库和纯C 之间的界线有点嘈杂。它位于库的一部分，称为LSL，语言支持库。该行存在于以下示例中：分配返回std::bad_alloc。类似地与std :: size_t，std :: nullptr_t等...

在以下示例中，如果存在该行，则是嘈杂的： dynamic_cast抛出 std::bad_cast。 Indipensibility LSL和C 的类似示例是初始化列表。

是否有一些指令指定如何解释初始化器列表（以C 含义）？

存在作为语言规范的指令，作为#pragma指令的指令或任何简单更改的内容都没有。

可能会改变，例如从std :: prinitizer_list到t []？

在MSVC中，没有。

可能无处