C 异常(使用提示）

C++ exceptions (usage hints)

本文关键字：提示 异常      更新时间：2023-10-16

我有两个问题/反思/有关C 例外的问题：

  1. IMO考虑使用代码中的异常时，我们必须做出明确的决定 - 始终使用异常或根本不使用它们。这阐明了应用程序将如何处理错误，并且代码将更易于阅读。我也总是认为，某些东西可能会抛出异常，而我几乎到处都将尝试/捕获块。我的"规则"合理吗？

  2. 是否所有异常都由 std::exception派生的stl类和算法抛出吗？我的异常类总是来自标准类（runtime_error，logic_error等）。我想知道我是否可以用catch(const std::exception& object)安全地替换catch (...)，因为第二个总是提供有关异常原因的一些信息。

在第一部分中，这是值得的，而阅读c 中的例外，何时应该扔它们，何时应该抓住它们，为什么它们有用，并且很多其他有用的东西。http://www.parashift.com/c -faq/exceptions.html

至于第二部分，据我所知，您是否应该从STL捕获例外，您应该安全使用（const std :: exception＆amp; object）

  1. 我知道你的意思。史蒂夫·麦康奈尔（Steve McConnell）在代码中写道，只有在 extifial 情况下才能使用例外情况。如果您真的期望有一些东西，例如硬盘驱动空间或数据库连接。他继续说，例外不应用于控制流程。这是错误代码发挥作用的地方。我会在适当的时候使用两者。

  2. 应该有一种方法来确定STD模板库中异常的基本类型。根据我的经验，一切都来自std ::异常

对于您的第二个问题，是的，标准库中的所有异常均来自 std::exception。

您的第一个问题很难给出具体的答案。在任何非平凡的程序中，都很难完全避免例外。我认为Herb Sutter在这里经历了很好的经历。

这些尝试/捕获块的目的是什么？如果您无法处理异常，那么您当然不应该抓住它。听起来您无缘无故地抓住它们。

另外，请查看此视频：C 和2012年以后：Andrei Alexandrescu- C 中的系统错误处理。

是的，所有异常类都应从std ::异常继承。您通常应该在主的底部有一个捕获（...）才能完整。

相关文章：