C++标准是否保证默认情况下使用 {}/() 进行初始化会给出"0"？

Does C++ standard guarantee that,using {}/() for initialization will give "0" by default?

本文关键字：初始化 是否 标准 默认 情况下 C++      更新时间：2023-10-16

>问题1：

struct S
{
   size_t size;
   int j;
   int k;
   int l;
};
S s={sizeof(S)};

C++标准说，上面的{}会将"j，k，l"初始化为0吗？似乎可以，它是 cpp 标准的一部分吗？

问题2：

int main()
{
    int* pi=new int[5];
    for(int i=0;i<5;++i)
        cout<<pi[i]<<',';
    return 0;
}

这里指向 array（pi） 的指针中的元素没有初始化，我的运行结果可能看起来像

6785200,6782912,0,0,0,

但是如果我将其更改为

int main()
{
    int* pi=new int[5]();//use ()
    for(int i=0;i<5;++i)
        cout<<pi[i]<<',';
    return 0;
}

然后，所有 pi 元素都是"0"。似乎"（）"会给元素一个"0"值。这是 cpp 标准的一部分吗？

我还尝试使用"（）"给出另一个值，如下所示：

int* pi=new int[5](7);

但它无法编译。如何将初始化值分配给指向所有元素具有相同值的数组的指针？

问题1

是的，它通过聚合初始化来保证特别：

如果初始值设定项子句的数量小于成员数 [和基数（自 C++17 起）]或初始值设定项列表完全为空，则其余成员 [和基数（自 C++17 起）] 由空列表初始化 [通过其默认初始值设定项，如果在类定义中提供，否则（自 C++14 起）] 由空列表初始化，这将执行值初始化.如果引用类型的成员是这些剩余成员之一，则程序格式不正确（引用不能进行值初始化）。

.

问题2

使用std::vector ：

std::vector<int> pi(5, 7);

问题 1 已经有一个完美的答案，我将回答问题 2。

是的，你的观察是正确的。在new后添加()会将元素的默认初始化转换为值初始化。第一个表单对创建的对象不执行任何操作（因此您观察到随机数），但值初始化将初始化成员 - 在本例中，会将元素设置为 0。不幸的是，没有办法对动态 int 数组执行特定的初始化 - 您可以让它们保持非初始化或值初始化它们（为 0）。

使用std::vector可以解决此问题。

相关文章：