#define <anyName> 'n'而不是'n'

#define <anyName> ' ' instead of ' '

本文关键字：gt lt anyName #define      更新时间：2023-10-16

我想知道#define nd 'n'是否是旧'n'的可接受替代品？

#include <iostream>
#define nd 'n'
int main(){
    std::cout << "Hello World !" << nd ;
}

我觉得这在打印变量或迭代器时会派上用场，确实节省了一些击键。

我想

，操纵器有一些用途，它确实"写一行新行而不刷新"，不是为了节省击键，而是因为如果os.width()大于 1，朴素版本（os << 'n'或os << "n"）可能会产生不需要的填充，并且写os.put('n')很烦人。

所以：

template<class charT, class traits>
std::basic_ostream<charT, traits>& newl(std::basic_ostream<charT, traits>& os) {
    return os.put(os.widen('n'));
}

至于你的宏，这只是毫无意义的混淆。

我想知道#define nd 'n'是否是可接受的替代方案 好老std::endl？

没有。 std::endl做两件事：

  1. 打印换行符
  2. 冲洗流

而您的解决方案仅执行前者，因此它不等效。

另一方面，与文字""相比，此宏节省了很少的击键次数，同时增加了混乱，以至于我认为它弊大于利。

不。不可接受。如果需要换行符，只需键入 'n' ，如果还想刷新缓冲区，请使用 std::endl 。没有人会阅读你的代码，不会知道你的宏意味着什么，你自己也不会节省任何精力。

相关文章：