将功能委托/转发给成员(组合）

Delegate/forward function to member (composition)

本文关键字：成员 组合 转发 功能      更新时间：2023-10-16

假设我有这个类

template<class T>
class Vector
{
  public:
    Vector() = default;
    inline size_t size() const { return _vector.size(); }
  private :
    std::vector<T> _vector;
};

有没有办法在编译时将函数（或运算符）委托给_vector，而不会产生开销？

我

当然可以（这就是我正在做的）通过声明我需要的每个函数来转发所有内容，只需向成员调用适当的函数，就像我对 size() 所做的那样。

这篇文章提出了我所需要的。例如，使用这个：

template<class T>
class Vector
{
  public:
    Vector() = default;
  private :
    std::vector<T> _vector;
  public:
    using _vector {
      size_t size() const;
      void push_back(const T&);
    }
};

然后，编译器将生成相应的代码。但是我没有找到这样的东西，可能吗？

第一种方法：您可以公开继承std::vector<T>以使此类委派成为可能：

template<class T>
class Vector : public std::vector<T>
...

是否继承std::vector几乎没有争议，但这是你的代码。

第二种方式：如果你对构图很讲究，那么Vector<T>对象表现为智能指针：

template<typename T>
class Vector
{
  std::vector<T> _vector;    
public:
  std::vector<T>* operator -> () { return &_vector; }
};
Vector<int> vi;
vi->size(); // instead of vi.size()

第三种方式：语法糖的重载operator ()：

template<typename T>
class Vector
{
  std::vector<T> _vector;
public:
  std::vector<T>& operator ()() { return _vector; }
  const std::vector<T>& operator ()() const { return _vector; }
};
Vector<int> vi;
vi().size(); // instead of vi.size()
相关文章：