使用新的指针

Using new for an already valid pointer

本文关键字：指针      更新时间：2023-10-16

如果我已经使用了new将内存分配给int* p，但是如果我想再次使用new，那么先前分配的内存会保持有效吗？

int *p;
p= new int[5]; //is this going to remain valid after the following statement?
p= new int[10];

如果是，那么我需要delete[]吗？我尝试这样做，但是编译器说指针是有效的，所以我无法删除它。还有其他方法可以摆脱以前分配的内存吗？

new[]的第二次使用本身是完全独立于第一个。new[]的第二次使用不会以任何方式无效您分配的内存块。

当您分配内存时，您要求系统分配内存，并告诉您内存的地址，系统，系统分配。您有责任记住该地址，以便将来可以参考它。您需要能够参考内存才能访问并最终对其进行处理。

这是您的代码：

int *p;
p= new int[5];
p= new int[10];

第一个分配记录了第一个分配块的地址。第二个分配覆盖该值的第二个块的地址。

因此，您遇到的问题是您不再具有包含第一个内存块地址的变量。尽管第一个块仍然有效，但您无法参考它。特别是，由于您无法再参考它，因此您无法对其进行处理，因此它将被泄漏。

如果您希望能够对两个内存块进行处理，则必须能够参考两个块。这意味着您必须有两个变量才能容纳两个不同的地址。

int* p1 = new int[5]; 
int* p2 = new int[10];

现在您可以分别参考块块。完成后，请分配内存：

delete[] p1;
delete[] p2;

另一方面，如果要在分配新块之前删除内存，则可以做到这一点：

int* p = new int[5]; 
// use p
detete[] p;
int* p = new int[10];
// use p
delete[] p;

上一个预言保留在堆上的某个地方。您可以使用Valgrind来验证这一点。如果您想一次又一次使用理智的指针，则可以考虑创建一个删除最后分配和每次将新空间的函数...

添加大卫·赫弗南（David Heffernan）所说的话，当您有此陈述时：

int *p;
p= new int[5];

不要将p视为分配的内存。内存独立于p，但是您将p用作一种邮政注释来记下该内存所在的位置。当您为p分配新值时，您只是覆盖笔记。您还没有对分配的记忆做任何事情 - 您只是不知道它在哪里。

如果不再需要您先前分配的内存，则必须使用delete []来释放内存。否则，内存仍在那里，但是您无法再访问它，因此内存泄漏。

您需要delete[] p;，以避免内存泄漏。内存不会单独发布。编译器根据"无法删除它"提供的确切信息是什么？

相关文章：