为什么在这种情况下std::bind中需要占位符

Why are placeholders required in std::bind in this case?

本文关键字：占位符 bind 这种情况下 std 为什么      更新时间：2023-10-16

在回答这个问题时，我意外地看到了以下事实。

请看这个例子：

void func1(const char *str1, const char *str2) { puts(str1); puts(str2); }
...
auto fn = std::bind(func1, "asdf");
fn("1234");

编译失败：

prog.cpp: In function ‘int main()’:
prog.cpp:11:14: error: no match for call to ‘(std::_Bind<void (*(const char*))(const char*, const char*)>) (const char [5])’
     fn("1234");
              ^

如果我把代码改成这样，它会很好地工作：

    auto fn = std::bind(func1, "asdf", _1);

输出为：

asdf
1234

为什么I仅绑定第一个参数。。std::bind是否不可能自动对其他参数执行占位符操作？（我希望std::bind1st在C++98中也能得到同样的结果。）为什么？？

通常在使用bind时，这是不可能的，因为func1可能有默认参数，或者重载了不同数量的参数，或者可能是一个函数，其operator()是一个采用参数包的函数模板。

在这种情况下，有许多不同的方法来调用func1。我认为bind不希望选择一个并用占位符填空。

在您的示例中，它是明确的，但我不确定确定确定明确的情况是什么，用代码准确地检测它们，并在标准中准确地定义它们会有多容易。

bind1st在设计上是明确的，因为它专门用于绑定2-参数函子的第一个参数。

相关文章：