您是否抛出了Malloc的结果
Do you cast the result of malloc?
在这个问题中,有人在评论中建议我不应该施放 malloc
, i.e 的结果::
int *sieve = malloc(sizeof(int)*length);
而不是:
int *sieve = (int *)malloc(sizeof(int)*length);
为什么会这样?
编辑
标记为重复,因为我研究不够。
在C中,您可以将void*
(malloc
的返回类型)隐式转换为任何其他指针类型。因此,不需要演员阵容,被认为是很好的C风格。
在C 中,您不能隐式从void*
转换为任何其他指针类型,因此需要铸件。也就是说,在C 中,您几乎应该肯定使用new
和delete
而不是malloc
,因为它们更易于使用,可以与构造函数和破坏者一起使用,等等。
希望这会有所帮助!
相关文章:
- 为什么"do while"循环不断退出,即使条件计算结果为 false?
- 如果没有malloc,链表实现将失败
- valgrind-hellgrind与泄漏检查的结果不同
- 用C++20 fmt限制结果的总大小
- 如何返回一个类的两个对象相加的结果
- malloc() 可能出现内存泄漏
- 使用QProcess执行命令,并将结果存储在QStringList中
- 如果我std::dynamic_pointer_cast并且底层dynamic_cast的结果为null,那么返回的sh
- Cuda C++:设备上的Malloc类,并用来自主机的数据填充它
- 在没有定义返回类型的函数中返回布尔值,并将结果保存在无错误的char编译中-为什么
- 序列化,没有库的整数,得到奇怪的结果
- 使用取消引用的指针的多态性会产生意外的结果.为什么?
- 在更改for循环的第三部分后,未使用for循环结果
- 使用++运算符会导致意外的结果
- 为什么在逗号分隔符上下文中将预增量的结果强制转换为void
- C++Brute Force攻击函数不会返回结果
- 你好。。。id_public变量不应该给出结果为 81 和 86 吗?为什么它为两个派生类占用不同的内存位置?
- 算术运算的结果类似于:C浮点变量中的1/3
- 正在使用new char[]或malloc的结果来铸造float*是UB(严格的混叠冲突)
- 您是否抛出了Malloc的结果